On 16 Sep, 11:15, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
> Uzytkownik <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:be92b5ab-0808-4eb7-ae79-17682adfc74e@
g1g2000vbr.googlegroups.com...
>
> > Zgaduje, ze chodzi Ci o to, ze drwie ze smierci kolesia, nie probujac
> > nawet pomyslec jak musi sie czuc jego rodzina?
>
> to tez
>
> > Czy z jakiego
> > powodu? :)
>
> choc chodzi glownie o to, ze to ze koles nie mial kasku, a motor robil
> zzzzzzziuuuuuuu nie swiadczy o jego oczywistej winie, a ni o tym ze lecial
> bez kozery 150
>
> jak na taka predkosc i spotkanie z autem, to to moto calkiem dobrze wyglada,
> a pozatym jazda bez kasku z predkoscia powyzej 100, jest mocno utrudniona,
> chocby z powodu zalewajacych oczy lez, ktore kapia ci za uszami

Wszystko sie zgadza, tez na to wpadlem. Ale mogl miec okulary
przeciwsloneczne, chociaz masz racje - moto calkiem niezle wyglada jak
na to, ze wlasnie wjechalo w samochod. Zrozumialem z artykulu, ze
motocykl mogl chwilowo zrobic 150 kmh, a nie, ze tyle mial na budziku
w momencie kraksy. Jak najbardziej nie obwiniam go o spowodowanie
wypadku. Uwazam jedynie, ze byl mega-debilem jadac bez kasku, 150, 60,
czy nawet 30 na godzine.