Deep inside the Matrix, convinced that Fri, 11 Aug 2017 16:09:37 +0200
is the real date, Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid>
has written something quite wise. But (s)he wasn`t the one.

>> "Sensowny" znaczy : szybki odczyt/zapis (>400MB/s), najlepiej nie
>>malejący z zapełnianiem dysku, trwałość, będący już chwilę na rynku i
>>wciąz mający dobrą opinię :) Cena: do 300zł.
>
>Tak dobrze(>400) to nie będzie, podałeś wartość max.

Zdaję sobie z tego sprawę, traktuję to bardziej jako parametr
odsiewający jakieś dziwne konstrukcje o niskich parametrach.

>To wartość dla dysku wyjętego z pudełka(dla QD32), dysk po pewnym
>czasie mocno zwolni, bo włączy się garbage collector(zwłaszcza przy
>zapisie), zobacz sobie na benchmarkach w sieci.
>Można z tym walczyć zostawiając 25-50% niespartycjonowanego
>miejsca(dodatkowy over provisioning).

Hm. Czyli nie wolne miejsce wewnątrz partycji, ale pozostawiony spory
obszar w ogóle poza partycjami? Ciekawe.

>Tu masz wykresy dla dysku, wpływ spare area(25% vs 0%) na IOPS dla
>random write QD32:
>http://www.anandtech.com/show/7006/sandisk-extreme-
ii-review-480gb/2
>Poza tym, liczy się też queue depth(QD).
>Powinieneś poszukać dysku, który ma najlepsze wartości IOPS dla
>QD1-QD4, lub testy typu "real world use".
[...]
>O ile pamiętam, to Samsung 850 EVO/PRO miał najlepsze IOPS dla małych
>QD(1-4).

Widzę że Samsungi są chwalone :)
Ja zaś zreflektowałem się do czego najczęściej będzie służył laptop do
którego ma iść ten SSD, i stwierdziłem że cokolwiek ze średniej półki
tam włożę, i tak będzie o kilka rzędów wielkości lepsze od tego
kieratu który tam był. Tak że ten problem mam z głowy, a teraz
spokojnie poczytam sobie co wsadzić do blaszaka. Dzięki!

Pozdrawiam,
Mordazy.

--
REMOVE-IT. from my address when replying.

THE ONLY THING WORTH WAITING FOR
IS A WORLD-WIDE DISASTER.