MC pisze:
> Użytkownik "BQB" <a...@a...spamowy.com.invalid> napisał w wiadomości
> news:4a6dcb39@news.home.net.pl...
>> MC pisze:
>>
>>>> korzystać użytkownicy systemów windows, macosx oraz linux. A że
>>>> pliki duże i zależy mi na wydajności jak największej, to
>>>> zdecydowałem się na FTP. Chyba, że znasz inne lepsze rozwiązanie.
>>>
>>> Nie szkodzi. Tak jak napisał Radek, FTP jest nieco szybsze, ale to
>>> tylko transfer plików. Przy SMB/CIFS możesz na pracować tak, jakby
>>> programy i dane były na dysku lokalnym.
>>
>> Ale mi FTP całkowicie wystarcza - będą z niego korzystać różne systemy
>> i pliki będą różnej wielkości. Ale i z FTP da się część programów
>> ustawić tak, aby normalnie zapisywały i odczytywały.
>
> Piszesz tak, jakby FTP było czymś naturalnym a samba ekstra dodatkiem.
> Jest dokładnie odwrotnie. SMB masz z definicji, a za FTP się musisz
> rozglądać.

Ale co się czepiasz, ja tego będę używał i FTP _dla mnie_ jest
wygodniejsze, a programy skonfiguruje tak, że użytkownik nie będzie
nawet wiedział, że transmisja idzie po FTP - zresztą on ma pracować, a
nie zajmować się sposobami przesyłu plików w sieci.

--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl