Użytkownik Kris k...@g...com ...

>> Firmy ubezpieczeniowe majac jeden cel, czyli zarabianie kasy, co
>> spowodowalyby >raczej odwrotna sytuacje - gimnatyke +
>> falandyzowanie wykonywalby ich adwokat >;) tzn. malo ich obchodzi
>> dlaczego byl wypadek, tylko ile ich kosztuje. >Posortowaliby szkody
>> po sumie wyplat i... do sadu. Tak wiec ktos zpier... >180km/h na
>> zabudowanym kasujacy zaparkowany samochod za 100tys nigdy by nie
>> >trafil przed sad, ale ktos kto np. wlaczyl lewy kierunkowskaz
>> rozpoczynajac >manewr wyprzedzanaia (jakos tak to bylo wg. jednego
>> z prokuratorow ;) o ile >pamietam) moglby spedzic ~5 lat przed
>> sadem wydajac krocie na adwokatow gdyby >szkoda byla rzedu kilku
>> mln Eu. I jeszcze moglby to przegrac :(
>
> Byłoby wrećz odwrotnie
> Firmy ubezpieczeniowe z automatu kierowałyby praktycznie wszystkie
> sprawy do sądu i to kierowcy musieliby wykładać kasę na prawników
> żeby się bronić.
>
A tak naprawde byłoby jeszcze inaczej:
- firmy ubezpieczeniowe zaczełyby oferować dobrowolne ubezpieczenie OC
bez takich kruczków.
Finał byłby taki zep łaciłbys obowiazkowe OC które nic by nie dawało i
dobrowolne ubezpieczenie OC dodatkowo.

Nikt myslący zdroworozsadkowo nie pozwoliłby sobie na jezdzenie
samochodem majac swiadomosc ze jeden bład moze kosztowac go dorobek zycia
plus przyszłe przychody.

A kwestia tego co podpadałoby pod regres juz Zenek kilka razy w postach
pominał wiec mysle ze po prostu tego nie przemyslał. Znowu...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z
książki, nie stosuj systemu Braille'a." T. Bernard