"dominik" hc1r80$oe3$...@i...gazeta.pl

>> Przeznaczenie -- portret. Czy ktoś z Was ma takie coś?

> Mam, do portretu się naprawdę słabo nadaje.

> Wolne,

Do portretów nie potrzebuję szybkich.

> głośne,

Jw.

> dla mnie też trochę zbyt ciemne (optimum to tak f/2).

Jedna działka. Mogę dorzucić światło -- i tak zamierzam strzelać
jedynie w ścianach. Żarowe lub błyskowe. Żarowe chyba wyciska pot. :)

> To obiektyw do macro - do tego celu będzie ok.

Nie chcę ani Makro ani Auchan. ;) Chcę twarze i całe postacie.

> O ile się nie popsuje,

EX -- i psuje się? To chyba paranoja. Nie może się psuć.

> mój odwiedził serwis już cztery razy i poleci jeszcze piąty raz z całą pewnością bo
limiter zahacza o coś i znając to szkło zaraz
> znów się coś zatrze i popsuje jeszcze lepiej.

Para_noja, albo i kwadro_noja.

>> Czy lepiej zrobię, jeśli pomyślę :) o dłuższej ogniskowej?

> Raczej nie, dłuższa ogniskowa w kolejce to 135mm - tutaj pewnie możesz

Miejsca na całą posatać mam do około 200 mm.

> dopaść coś typu 135/2.8 w rozsądnej cenie.

Co to rozsądna cena? Tałzen w tę lub w tamtę nie gra roli,
oby obiektyw nie poszedł na emryturę przedwczesną. ;)

> Fajne szkło. Lepszym będzie jednak 100/2 albo jeszcze bardziej 85/1.8 lub 85/1.4.

Do portretu chyba za krótkie. Nawet na połówkową matrycę C 450D.

> Jak nie masz zbyt wielu funduszy, a aparat z świetnym wizjerem to bierz samyanga
85/1.4 - w swojej cenie chyba najlepsze szkło do
> portretu - za cenę jedynie braku AF. Ta sigma którą wymieniasz to jest, ale do
macro.

Słabo widzę, więc AF raczej wskazany. Niby można na lupce LV, ale dla
mnie to paranoja. Tak można zrobić jedno zdjęcie, nie tysiąc czy 50
tysięcy, a ja raczej celuję w tę pięćdziesiątkę, nie w jedno.

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....