On 24 Sie, 16:32, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
> On 24 Sie, 16:13, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
>
>
>
> > On 24 Sie, 15:15, Michał Nitka <m...@g...com> wrote:
>
> > > Szukalem 50/1.4 do Nikona D90. Znalazłem ww. Sigmę, ale po
> > > przeczytaniu testu na optyczne.pl nie jestem przekonany, czy warto
> > > płacić ponad 2x więcej w stosunku do Nikkora 35/1.8. Dostajemy trochę
> > > lepsze światło, nieco mniejszą GO, ale za to w pakiecie wadami w
> > > postaci rozdzielczości poniżej 20 poza centrum kadru i niecelnym
> > > autofocusem (nie wspominając innych wadach).
> > > Z drugiej strony kupuję tego szkła do fotografowania tablic testowych,
> > > tylko realnych scen, gdzie obszar o kiepskiej rozdzielczości zwykle i
> > > tak zostanie zamaskowany przez bokeh, więc bardziej martwi mnie AF.
>
> > > Czy ktoś mógłbym coś powiedzieć o tym obiektywie na bazie własnych
> > > doświadczeń? Z góry dzięki za pomoc.
>
> > Ja używam 30mm/1.4 z korpusami Olympusa. Ostrzy w sposób nie
> > odbiegający od obiektywów Zuiko. Na f=1.4 jest miękko, co nie oznacza
> > tragicznie czy nie do zakceptowania. Po przymknięciu do 1.8 czy 2.0
> > jest już super ostro. Z tego typu obiektywem GO jest naprawdę
> > niewielka więc nieostrość możesz wprowadzić w wyniku przekadrowywania
> > lub niewielkiego poruszenia body do tyłu lub przodu.
>
> > Przed zakupem, w wyniku opinii o rozrzucie jakościowym, obiektyw
> > przetestowałem dokładnie w sklepie. Pierwszy egzemplarz okazał się
> > dobry. Użytkuję od dwóch lat.
>
> Tu jest link do fotek testowych tą Sigmą na f=1.4 i f=2.0

no tu:

http://picasaweb.google.pl/117412661047246905537/Tes
t#