On 2012-05-24 21:05:53 +0200, Lovtza <lovtza@_NOSPAM_scigacz.pl>

>> Statystyki się same nie wyrobią, prokuratorzy też muszą jakoś zasłużyć
>> na premię. Zresztą zawsze gdy ktoś zginie jest prowadzone śledztwo "w
>> sprawie", ale do postawienia zarzutów (i utrzymania ich w sądzie) droga
>> od tego jeszcze daleka. Zresztą Poznań może się łapać pod imprezę
>> masową, a to już nieco inna kategoria.
>
>
> Impreza masowa zaczyna się od 1000 osób, a na Poznaniu długo jeszcze
> takiej ilości nie będzie;)

Wystarczy, że będzie przewidziane (udostępnione) 1000 miejsc dla
widzów, nie musi ich fizycznie tyle przyjść. Fajnych rzeczy się można
dowiedzieć CZYTAJĄC ustawy, nie?


> Zadaniem prokuratora jest wskazanie osoby odpowiedzialnej i postawienie
> jej przed sądem.

Jeśli taka osoba (odpowiedzialna) była.


> Nasza publikacja pokazuje w punktach, że w przypadku jakiegoś wypadku w
> Białej prokurator będzie miał bardzo proste zadanie do wykonania.

Wasza publikacja to pokaz dyletanctwa i ignorancji.

W akapicie z ustawą o sporcie najpierw piszez, że organizator
"teoretycznie" ma rację, twierdząc, że może organizować zawody bez PZM,
a później zaczynasz przybredzać, że _potrzebne_ są warunki, pozwolenia,
przeszkolenie ludzie, homologacje", co jest zwykłą nieprawdą.

W akapitach z prokuratem piszesz o atestach, homologacjach - których
żadne prawo nie wymaga. W następnym mieszasz temat prowadzenia imprez
sportowych z prowadzeniem ODTJ i grozisz odpowiedzialnością za brak
uprawnień - BTW co za to grozi?
Dalej piszesz o uprawnieniach personelu do prowadzenia imprez
sportowych, których żadne prawo nie wymaga. Dalej jeszcze cytujesz
Ustawę o kulturze fizycznej, która została uchylona ustawą o sporcie,
drobiazg taki.
Mam taką nieśmiałą propozycję: skończ już może się kompromitować, co?

--
Pozdrawiam
de Fresz