>>> Wszelkie argumenty "trzeba mieć dobre opony", "trzeba umiec" "trzeba
>>> znać wiedze tajemną" "trzeba być twardzielem" itd tylko powteirdzają, ze
>>> z RWD trzeba więcej niż z FWD, bo do auta z FWD wsiada pierwsza lepsza
>>> blondynka (nie obrażając zadnej blondynki) i jedzie, rusza, skręca.
>>> Wsadzcie ją do (zwlaszcza mocnego) RWD i zobaczyy jak daleko pojedzie.
>>
>> Ale to problem napędu czy blondynki?
>
> przeczytaleś całość?
>
> Skoro blondynka radzi sobie z FWD, a nie radzi sobie z RWD oznacza
> jednoznacznie, ze FWD jest łatwiejszy i więcej wybacza.

Hmm, to blondynka stała się wyznacznikiem tego co jest ok, a co nie? No
spoko ale kogo to obchodzi oprócz blondynki? W dodatku jak blondynke co
jeździła FWD wsadzisz do RWD efekt może być odwrotny.

> Czy da sie jechać z RWD? Tak
> Czy prościej jest z FWD? Tak
>
> Bez sensu dorabiać ideologie o konieczności posiadania jakis super
> umiejętności, bo nawet jesli super kierowca radzi sobie z RWD w każdej
> sytuacji, to nie znaczy ze RWD jest lepsze.

Ale jest gorsze bo tak twierdzi blondynka która ma problemy z prowadzeniem?

> Lepsze będzie to, co bez potrzeby posiadania tych specjalnych umiejętności
> pozwoli na normalne przemieszczanie sie z punktu A do B

Hmm, rozumiem że jesteś za tym aby PJ rozdawali z urzędu bo przecież samo
jego posiadanie daje tajemną wiedze na temat tego jak jechać aby się nie
zabić i przy okazji kogoś jeszcze. Tyle, że skąd jak tylko troche śniegu
spadnie, na drogach tyle 'pip za kółkiem' które mają śmierć w oczach po
przekroczeniu 30km/h? Jak oni nie radzą sobie w takich warunkach z FWD to
może nie powinni w ogóle się poruszać po drogach bo stanowią zagrożenie dla
wszystkich włącznie z sobą.