On 28.08.2011 20:14, Michał Lankosz wrote:
> Użytkownik "Konop" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:j3dn7q$p2h$1@inews.gazeta.pl...
>> Czy to efekt pośpiechu? Braku testów? Zwykłych błędów?? Czy może jakiś
>> efektów, które ciężko przewidzieć? Intryguje mnie zwłaszcza nazwa
>> "Silicion Limitations" użyta w Erracie do STMa, która sugeruje, że oni
>> zrobili wszystko OK, tylko po przelaniu na krzem przestało działać ;)...
>> Jak tego typu błędy wyglądają w innych układach?? Mniej lub bardziej
>> skomplikowanych?? FPGA, uP do PCtów na przykład (pewien Intel źle
>> dzielił, ale poza tym nie słyszałem, żeby miały jakieś wady tego typu),
>
> W erratach mikrokontrolerów z rdzeniami ARM widać chyba tylko błędy
> działania peryferów, natomiast nie ma nic o rdzeniu. Coś przez mgłę
> kojarzę jeden przypadek złego działania jakiegoś rozkazu, ale nie
> pamiętam w jakim uC (ST, NXP lub Atmel). Daje to do myślenia.

Nie wiem, czy chodzi o to samo, ale ST miał, w którejś rewizji testowej
STM32 błąd w rdzeniu. Oczywiście nie przyznali się do tego, a w erracie
było napisane, że kompilatory gcc i iar są niekompatybilne z rdzeniami
starszymi niż "xyz".