"JD" <j...@g...com> napisał:

>>
>>> Ja jednak sądzę, ze Jakub ma rację. Proporcjonalnie do promieni krzywizn
>>> zmienią się też grubości szkła i odległości między soczewkami - katy
>>> załamania zatem się nie powinny zmienić i sądzę, ze korekcje się nie
>>> rozjadą. - oczywiście pod warunkiem, że poradzimy sobie ze zwiększonymi
>>> wymaganiami co do precyzji wykonania i pozycjonowania soczewek.
>>
>> Ano właśnie - dokładność wykonania soczewek też trzeba by przeskalować :)
>>
>
> Też zmniejszyc dwa razy? ;)

Zmniejszyć 2x dopuszczalne odchylenia wymiarów. Mam wrażenie że z tym przy
zmniejszonych wymiarach soczewek będzie można sobie poradzić. O ile wiem
dużo większe problemy są przy zwiększaniu wymiarów konstrukcji - ze względu
na sztywność (masy rosną w trzeciej potędze wymiarów a przekroje poprzeczne
decydujące o sztywności i wytrzymałości tylko w drugiej) oraz problemy z
utrzymaniem rozmiarów ze wzgledu na rozszerzalność termiczną (w przypadku
dużych elementów bezwładność cieplna jest spora i przy zmianach temperatury
może się okazac, ze niektóre elementy zmieniają rozmiary szybciej niż inne).

>
> Nie napieram na te korekcje, bo w sumie nie wiem,
> ale co się stanie z rozdzielczoscią takiego szkiełka? :)
>

Sądzę, że problem jest jednak rozwiązywalny - zauważ, jakie rozdzielczości
muszą mieć obiektywy kompaktów wyciskających np. 10MPix z matryc o
rozmiarach kilku mm.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)