Am Samstag, 29. März 2014 13:55:23 UTC+1 schrieb Uncle Pete:
> > uzywam tego urzadzenia
>
> > http://www.amazon.de/Hama-00003212-Dia-Duplikator-f%
C3%BCr-Digitalkameras/dp/B000EOQT3Y
>
> >
>
> > nakrecone na obiektyw macro 90 mm.
>
> >
>
> > mam ramke na 6 ujec - fotografowanie to b szybka sprawa w ciagu pol minuty
zeskanowane 6 ujec. najdluzej trwa wymiana negatywu w ramce.
>
>
>
> Dzięki, właśnie z tą częścią miałem największy problem - w radzieckim
>
> wynalazku była kiepskiej jakości szybka matowa, a dobrej jakości szkła
>
> mlecznego nie znalazłem. Nie wiedziałem, że Hama coś takiego produkuje.
>
> Wszędzie widziałem duplikatory z wbudowanym obiektywem, a nie jako
>
> nasadkę na obiektyw. Muszę jej poszukać.
>
>
>
> > obrobka - to wiadomo - czas zalezy od wyniku jaki sie chce osiagnac.
>
> >
>
> > podswietlenie . najprostsze i zarazem chyba najlepsze z mozliwych.
>
> >
>
> > lammpa blyskowa na aparacie , za negatywem biala kartka papieru od ktorej odbija
sie swiatlo i podswietla negatyw.
>
> >
>
> > Idealne zrodlo swiatla do tego celu .
>
>
>
> Fajne rozwiązanie, nie przyszło mi do głowy - działa automatyka lampy i
>
> jest najlepsza dla matrycy temperatura barwowa. Ja podświetlałem
>
> halogenową lampką na biurko.
>
>
>
> Pozdrawiam,
>
>
>
> Piotr

oryginalna ramka do hamy kosztuje cos ok 16 euro , troche glupi wydatek za kawalek
plastiku.
znalazlem inna za 4 euro , byla troche szersza - przycialem i pasuje idealnie.

w sumie wszystko wskazuje jak do tej pory , ze dostaje wynik leszy niz ze skanera za
1000 euro. Wprawdzie aparat i obiektyw sa drozsze , ale sie je juz ma.

hama ma soczewke macro , ktora mozna wykrecic. bez tej soczewki ponoc podchodzi bez
problemu do zoomow uniwersanych na aps - c.

w sumie ta hama czy sa inne podobne jest bardzo wygodna - pozwala na przesuniecie
ramki w gore/ dol , obrot itd , itp. a calosc jest lekka , zwartej budowy , nie
obciaza zbytnio obiektywu , tak ze aparat mam przykrecony do statywu. AF tez dziala
, choc ostrze na LV.

Generalnie wyniki sa lepsze niz oczekiwalem , zas oddanie swiatel lepsze niz w
oryginalnym zdjeciu z cyfry , to dzieki temu, ze oryginal jest negatywem.
wlasciwie jesli robie z negatywu nie ma przepalow swiatel tak chetnie wystepujacych
na matrycach- to wynika z charakterystyki matrycy -
i to mie sklania, zeby sie przeprosic z formatem 6*7 analog.