Użytkownik Dariusz Zygmunt napisał:
> Ja mam kilka nieco ponad dwudziestoletnich i też są OK, przypuszczam że
> problem ze slajdami z tamtych czasów polegały głównie na nieprawidłowym
> naświetleniu a nie jakiejś szczególnie złej jakości samych slajdów ORWO.

Orwochromy były takie jakie były - obecnym slajdom np. Fuji nie
dorównywały ale z moich własnych doświadczeń wiem, że głównym problemem
byli wywoływacze. Zwykle nosiło się do lokalnego fotografa a ten
wywoływał, jak umiał. Najczęściej wydawało mu się, że umiał. Bywało, że
krawędzie filmu nie były wywołane. Nie wiem jaki miał syf w rowkach
koreksu ale po pewnym czasie zacząłem korzystać z autoryzowanego labu
ORWO we Wrocławiu i przestałem mieć problemy. Kolory oczywiście nie
mogły być aż tak nasycone, kontrastowe, jakie można obecnie uzyskać ale
nie zawsze musiały takie być. Przezrocza były jedynym ówczesnym
rozwiązaniem potrzeb dobrych kolorystycznie zdjęć. O ile oczywiście ktoś
nie miał dostępu do zachodnich materiałów. Odbitki z negatywów na naszym
kochanym papierze FotonColor były dość cienkie. Nawet nowa odbitka miała
kremową ramkę, bo inaczej się nie dało.
Większym problemem ORWO była różna światłoczułość dla światła ciągłego i
błyskowego - 2 DIN mniej dla błysku. Pewnie to miałeś na myśli, pisząc o
problemach z naświetleniem. To mnie dobijało, bo i tak nielekko mi było
przeliczyć doświetlenie lampą przy zastanym. Poza tym trzeba było
naprawdę poważnie traktować rysunek lodówki i temperaturę 4 stopnie
Celsjusza - ORWO było bardzo delikatne i nie należało zbyt długo trzymać
filmów w aparacie, zwłaszcza latem.
To tyle zalet ORWO :-) Jak pojawiły się zachodnie materiały, to już do
ORWO nie wracałem.
MAciek