On 2024-07-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 28 Jun 2024 19:33:32 +0200, r...@k...pl wrote:
>> Tue, 25 Jun 2024 00:49:23 GMT, w <nuoeO.149036$nsBe.137154@fx11.ams1>, Marcin
>> Debowski <a...@I...zoho.com> napisał(-a):
>>
>>> On 2024-06-23, r...@k...pl <r...@k...pl> wrote:
>>>> Może się komuś przyda porównanie jakości skanowania Canona i HP.
>>>> 1200dpi, potem wycięty fragment
>>>>
>>>> https://zapodaj.net/plik-336opBGZzk
>>>
>>> Rozumiem, że skanowany oryginał to zdjęcie/wydruk rastrowy, tylko, że
>>> efekt można różnie interpretować. HP mniej ingeruje. Canon jakby
>>> przetwarza dużo bardziej. Pytanie czy musi. Jesli tak, to może to być
>>> spory problem przy pewnych rodzajach materiałów.
>>
>> Ja widzę to jeszcze lepiej niż Canon. A już na pewno nie jak HP.
>> https://sklep.nowaera.pl/media/catalog/product/0/9/0
90106_1_1.jpg
>
> Ale nie patrzysz przez lupę?
>
> to sklepowe zdjęcie to skan z książki, czy obrazek źródłowy,
> udostępniony przez WSIP ?
>
> Marcin ma rację - wygląda na to, ze Cannon ma lepszy filtr
> wygładzający, co może być zaletą, lub wadą.
>
> Ale różnice na tyle duże, że to chyba nie tylko o to chodzi.
> Rzeczywista rozdzielczość Cannona mniejsza?
> Rozdzielczości trochę inne, i się jakis aliasing objawia?
>
> A zapodaj TIFF lub BMP, a nie JPG ... bo tu jeszcze kompresja jpg jest
> istotna.

Zobacz to (albo prawy-klik na wczesniejszy obrazek i otwórz w nowym tabie):
https://zapodaj.net/images/3b2dd5a4b6847.jpg

Rozdzielczość jest MZ podobna. HP albo wyostrza lub ma większy kontrast,
albo też Canon zmiękcza. Trzeba by widzeć oryginał. No chyba, ze ktos z typu
rastra wydruku coś wywnioskuje.

https://smartpresssupport.imgix.net/support/wp-conte
nt/uploads/2023/03/color_overlay.jpg

A może i HP ma nieco wiekszą rozdzielczość, bo w Canonie wzorek na
niebie powinien chyba jednak zawierać biały. Kompresja jpg wydaje się
mała, patrząc po granicy z napisami, ale skoro jest napis, to zdjęcia
mogły być kompresowane 2x lub wiecej.

--
Marcin