On 2024-07-08, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> "r...@k...pl" <r...@k...pl> writes:
>
>>> Kup skaner do skanowania obrazów kolorowych :-)
>>
>> Poleć :)
>
> Ja najchętniej używam Epsona 3490 (do płaskich rzeczy), ale to stary
> sprzęt. 300/600/1200 DPI w ogóle bez problemu, ale skanowałem też małe
> rzeczy w większej rozdzielczości (nie pamiętam jednak dokładnie) i też
> nie było z tym problemów.
>
> Natomiast do negatywów jest kiepski. Ale kto teraz takich rzeczy używa.
>
> Z tym że to jest z pewnością tani skaner (kilkaset zł ze 20 lat temu),
> ale jednak 3200 x 3200 DPI, i jednak 16-bitowy (48-bitowy).
>
> W latach 90 korzystałem też z taniego Musteka (poniżej 1000 zł, jeszcze
> SCSI asynchroniczny). 600 (sensor) x 1200 (silnik) DPI. Też nie miał
> takich problemów z dynamiką. Był może 12-bitowy.
> ScanJety też takich rzeczy nie robiły (były trochę droższe).

Gdzieś mam Epsona, chyba na równoległym (DB25) z drugiej połowy lat 90.
Nie pamiętam modelu. Potem był strikte negatywowy Minolta Dimage Scan
Dual III (taki se prawdę mówiac, już nie żyje), Canon 8800f, a ostatnio
Epson V600 i Brother ADS-1700W do dokumentów.

> Może taki Genius ręczny 400 DPI - ten mógł podobne rzeczy robić, był
> nawet monochromatyczny :-)

Pamiętam to cudo. Ale i tak robiło wrażenie. Człowiek się wtedy
podniecał fimikiem startującej rakiety mjpeg z grafiką 4bit i rastrem.

Jak już tak sobie wymieniamy, to wspomniany wcześniej biurowy (soho)
Samsung SL-C480W na ofsecie większej rozdzielczości niż dyskutowany.

1200dpi
https://i.imgur.com/UxW9c5q.jpeg

600dpi
https://i.imgur.com/fUBvIP3.jpeg

300dpi
https://i.imgur.com/fJH7Nrl.jpeg

--
Marcin