Thu, 11 Jul 2024 10:40:13 +0200, w <k...@4...net>,
"J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> On Tue, 09 Jul 2024 18:48:02 +0200, r...@k...pl wrote:
> > Tue, 25 Jun 2024 00:49:23 GMT, w <nuoeO.149036$nsBe.137154@fx11.ams1>, Marcin
> > Debowski <a...@I...zoho.com> napisał(-a):
> >
> >> On 2024-06-23, r...@k...pl <r...@k...pl> wrote:
> >>> Może się komuś przyda porównanie jakości skanowania Canona i HP.
> >>> 1200dpi, potem wycięty fragment
> >>>
> >>> https://zapodaj.net/plik-336opBGZzk
> >>
> >> Rozumiem, że skanowany oryginał to zdjęcie/wydruk rastrowy, tylko, że
> >> efekt można różnie interpretować. HP mniej ingeruje. Canon jakby
> >> przetwarza dużo bardziej. Pytanie czy musi. Jesli tak, to może to być
> >> spory problem przy pewnych rodzajach materiałów.
> >
> > Jeszcze dla rozwiania wątpliwości:
> > https://i.imgur.com/Lph8xG7.jpeg
> >
> > z lewej skany, z prawej zdjęcie z kompakta (zdublowane)
>
> Ale nadal nie wiemy - kompakt lepszy, czy gorszy, bo rozmywa i
> uśrednia :-)
>
> Weż porządnego kompakta, albo lustrzankę, z trybem makro - te kropki
> tam są :-)

Co rozmywa?
Powiększyłem ci zdjęcie z kompakta, bo chyba masz kiepskie okulary:
https://imgur.com/a/Lb63vyK

PS. W obrazek trzeba kliknąć.