Krzysiek Kielczewski napisal:

> On 2011-03-24, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
>
> > Oczywiście. Tak samo jak w przypadku przypadku wątkotwórcy.
> > To, że sytuacja rozgrywa się na skrzyżowaniu bez poziomego
> > oznakowania, czy też chwilę za -- nie ma tu żadnego znaczenia.
> Ma decydujące znaczenie.

Nie ma znaczenia. Chyba, że w definicji zaciągniętej z PoRD nt. pojęcia
"pas ruchu" masz rozróżnienie na drogę prostą (cokolwiek to znaczy) i
krzywą (cokolwiek to znaczy). Masz?

> > Nie ma też znaczenia, że pas ruchu jest po łuku. Pas ruchu jest,
> > a jak ktoś chce pas ruchu zmienić, to zgodnie z Art. 22.
> Nie ma tam pasów biegnących po łuku!

Są.

> >> Ale zboczyliśmy z tematu
> > Zboczyliśmy, owszem. Ponieważ Krzysztof stwierdził, że jak nie ma
> > wymalowanych pasów na drodze, to pierwszeństwo zawsze i wszędzie ma
> > ten z prawej -- co jest kompletną bzdurą. To właśnie miał wykazać
> > przykład "Tom N" oraz postawione Krzysztofowi pytania.
> Nie, nie "zawsze i wszędzie" tylko w omawianym przypadku.

Podaj przepis stwierdzający, że na skrzyżowaniu
nie może być więcej niż jeden pas ruchu.

--
Pozdor Myjk
xCarLink *MP3* player
http://xcarlink.pl