> ale to chyba oczywiste ze ostrzenie bezposrednio na przetworniku i to
> jeszcze z lupa da najlepsze rezultaty. Jak to mówia "widzialy galy co
> braly".


Nie jest to calkiem oczywiste
poniewaz zdjecia robilem celowo z reki gdyz tak najczesciej sie
fotografuje , a obraz na LV z lupa 10* skacze "jak zwariowany" . NIe
jest to calkiem latwe precyzyjne ustawienie ostrosci.
A propo s precyzyjne - skok slimaka w mechanizmie obiektywow AF jest
tak duzy , iz precyzyjne ustawienie jest niemozliwe - mozna tylko
pytac o blad z jakim uda nam sie to zrobic. To nie stare obiektywy
praktici czy leici gdzie na mf mozna bylo ustawic polozenie ruchomego
czlonu z duza precyzja.
I wreszcze zdjecia robilem w pomieszczeniu , zapewniony jest duzy
kontrast pomiedzy oswietleniem otoczenia a displayem. W warunkach
slonecznej pogody na display LV obraz jest znachnie gorzej
rozpozawalny , w silnym slonu w zasadzie nie ma moiwy o nastawieniu
recznym ostrosci - nawet z lupa , pozostaje wiec det kontrastu , ktora
daje b dobre wyniki - gdyby nie jeden strzal calkowicie chybiony
byloby w ten sposob najlepiej.

Natomiast ostrzenie z detekcja fazy obarczone jest dodatkowymi
> bledami wynikajacymi z dokladnosci wykonania mechanicznego i wyregulowania
> ukladu lustra a wiemy ze z tym nieraz sa problmy stad rózne ff/bf i
> koniecznosc regulacji body .

Powodow dlaczego det fazy jest obarczona bledem jest wiecej . w miare
czasu pokaze dalsze interesujace wyniki , nasza wiedza bedzie sie na
ten temat wzbogacac.
Wlasciwie nieprzyjemnym zaskoczeniem jest iz strata rozdzielczosci
przez blad AF moze byc tak duza , a wynik trafienia niepewny - na
duzych otwarciach.



Za to jest duzo szybszy ale cos za cos.  A
> ciekawe jakie by byly wyniki np. dla alfy350.
>
> Pozdrawiam,
> Krzychu