j...@a...at pisze:
> Jeden pisze o dudnieniu , drugi o kiwaniu.
> Luuuuudzie toz to nie orkiestra strazacka czy druzyna pilkarska - to
> zwykly aparat fotograficzny , ktorego obsluga jest latwiejsza od
> wiazania sznurowki w bucie.

Zmiana frontu, widzę...
Trzeba było od początku mówić o niezobowiązującym pstrykaniu i
mierzeniu, a nie o ''testach''. Robiąc coś podobnego i wystawiając to
publicznie nawet na myśl mi nie przyszło podawanie jakichkolwiek
jednostek bo: a) po co? - oczy każdy ma, b) potrafię poprawić wyniki
szopem bądź w menu aparatu, c) nie posiadam kwalifikacji do robienia
syntetycznych testów z prawdziwego zdarzenia (które są praktycznie
nieprzenośne ze względu na olbrzymią ilość czynników koniecznych do
opanowania - że nie wspomnę o luminancji absolutnej czy Ra, które to
olałeś, mającej jakiś wpływ na precyzję af).

Jeszcze raz powtórzę - podawanie lpi w przypadku zdjęć cyfrowych nie ma
sensu ze względu na zależność tegoż od ustawień softu/aplikacji
wołającej rawy. Można co najwyżej zrobić porównania relatywne na tym
samym body i sofcie (podając dane bez jednostek).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/postawmy pomnik papieża Polaka w każdej polskiej wsi!/