j...@a...at pisze:
> to sobie przeczytaj jeden z pierwszych postow gdzie zwaracam uwage co
> to jest idealne strojenie ?

Itd.
Mieszasz jak zawsze, przeinaczasz fakty, nie odpowiadasz na pytania,
nigdy nie przyznajesz się do błędu, obrażasz ludzi, a gdy już zrobisz z
siebie kompletnego idiotę to zmieniasz ksywę. Tylko twój niechlujny
styl, błędy merytoryczne i formalne i nieskończone kompleksy są tak
charakterystyczne, że wychodzą w pierwszym poście napisanym pod
zmienioną ksywą.
Bezrobocie boli, stresy gryzą? Weź się do nauki czegoś, co można dziś
sprzedać na rynku. Takie siedzenie i pitolenie dla zabicia czasu o
czymś, o czym ma się żałosne pojęcie rodzi tylko jeszcze większe smuty.

Na tematy muzyczne masz jakieś strzępy wiedzy na poziomie siedmiolatka z
pierwszej klasy podstawówki muzycznej i szpanowanie nią możesz sobie
darować, bo takie rzeczy to ja odkrywałem trzydzieści kilka lat temu.
Ani to śmieszne, ani ciekawe.

> na b niskich czestotliwosciac czyli grubych strunach w fortepianie
> mozna sobie pozwolic na
> druga strune lekko rozstrojona z tego powodu o ktorym pisalem na
> poczatku
> np przesuniecie wysokosci dzwieku o np 1/8 tonu na dole to moze byc
> przesuniecie czestotliwosci np o 1/4 HZ
> takie przesuniecie nie jest przez ucho jeszcze odbieranie jako
> denerwujace dudnienie.
> gdybys takiego przesuniecia dokonal na cienszch strunach fortepianu
> czyli np 4 oktawy wyzej to przy tym samym przesunieciu tonu o 1/8
> konieczna bylyby roznica czestotliwosci 1 HZ - a dla tonow wyzszych
> jeszcze wyzej.
> A to juz jest nieznosne - nie tylko dysonans jest slyszalny ale przede
> wszystkiem ta okresowo pojawiajaca sie fala dudnienia - wuu wuuu wuuu
> wuuu .Dlatego na gorze nie doklada sie strun rozstrojonych.

Normalnie, wyślę zaraz na muzyczną, będą mieć chłopaki radochę :)

> na tym koncze definitywnie ten watek

Dzięki niebiosom.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie ma już chleba, ale są czipsy/