W dniu środa, 27 marca 2019 09:28:38 UTC-5 użytkownik Akarm napisał:
> W dniu 2019-03-27 o 12:59, Budzik pisze:
>
> >
> > Ale Marek ma tu racje - 180kkm/h na pustej prostej autostradzie to
> > naprawde niewielkie ryzyko.
> > 180km/h na zatłoczonej autostradzie to inna inszosc. Ale sa duzo wieksze
> > niebezpieczenstwa, takie jak np. wyprzedzanie na styk, jazda na zderzaku
> > itp itd.
> >
>
> Tak jest, z niewiadomych powodów wszystkie debile uznają, że głównym
> powodem wypadków jest nadmierna prędkość. Rzadko daje się zauważyć głos
> rozsądku, że to nie prędkość jest przyczyną wypadków, tylko
> niestosowanie się przez uczestników ruchu do zasad bezpieczeństwa i
> pierwszeństwa.
> Łatwiej jest policjantom wlepić mandat za 80 km/godz w terenie
> zabudowanym na pustej, dwujezdniowej, kilkupasmowej drodze bez żadnych
> zabudowań w zasięgu wzroku, niż choćby wyłapanie tępych kutasów
> bezmyślnie blokujących newralgiczne skrzyżowania.
>

Ale podobna logike mozna zastosowac dla pijakow.
Znam takich co pija i wypadku nie maja a jezdza.
A jednak juz samo picie mimo ze nieszkodliwe bezposrednio jest penalizowane.

Tak samo jest z predkoscia. Czy ci sie to podoba czy nie.

Jakims cudem w takich dyskusjach jest jak pokazales sam:
Lamie przepisy zapierdalajac - dobrze
Ktos lamie przepisy wymuszajac pierwszenstwo - zle

Mandat za wymuszenie 300+5pkt
Przekroczenie prędkości o 6-10 km/h - do 50 zł
o 11-20 km/h - 50 do 100 zł i 2 pkt karne
o 21-30 km/h - 100 do 200 zł i 4 pkt karne
o 31-40 km/h -d 200 do 300 zł i 6 pkt karnych
o 41-50 km/h - 300 do 400 zł i 8 pkt karnych
o 51 km/h - 400 do 500 zł i 10 pkt karnych

Czyli logicznie mowiac:
do +30kmh mniej winny jest zapierdalacz, powyzej, wymuszajacy.

I ja bym chetnie widzial takie orzeczenia w praktyce.