Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>> IMO zbyt mocno fiksujesz sie na tytule badan (czytanie ksiazek)
>> podczas kiedy one własnie pokazuja tendencje ze albo ktos czyta (w
>> kazdej postaci) albo nie czyta i wtedy nie czyta nic!
>
> I tu jest błąd tych badań, bo można się spodziewać wzrostu osób
> inteligentnych i oczytanych, którzy nie przeczytali żadnej książki.
>
Dlaczego?

> Z drugiej strony ważne też jest to, co się czyta. Zaczytywanie się
> w Harlequinach wcale nie rozwija.
>
Nie wiem, nie znam sie :)
A tak powaznie: jestes pewien?

IMO jeżeli zastanowisz sie dlaczego warto czytac, to zauwazysz ze
przynajmniej czesc z tych umiejetnosci bedzie rownie dobrze rozwijana
przy harlequinach jak przy Szymborskiej...

Analityczne myslenie, wyobraźnia, pogłebianie słownictwa, sam proces
czytania ktory jest troche bardziej wymagający dla naszego mozgu niz
gapienie sie w TV, cwiczenie pamieci itd.

> Zatem to ty się fiksujesz na próbie wnioskowania, że o umyśle
> człowieka świadczy liczba przeczytanych (a nawet: dotkniętych)
> książek.
>
Ja? O umysle? Wow.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Cieszą się w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci.
On prezentów ma bez liku, dl każdego po wągliku."