Dnia Sat, 19 Apr 2014 21:53:49 +0100, Waldek Godel napisał(a):

> Dnia Sat, 19 Apr 2014 22:26:28 +0200 (CEST), qrt napisał(a):
>
>> przede wszystkim mial niewielkie szanse na podbicie serc ludu.
>> byl zbyt zlozny i skomplikowany.
>>
>
> Skąd takie brednie, drogi Watsonie? Z Bravo Girl?

> Windows CE był ZNACZNIE prostszym systemem niż FreeBSD który jest pod iOS i
> Linux, który jest pod Androidem.

> I skoro mimo to, dało się tą komplikację zakryć UI, w iOS do tego stopnia,
> że setki milionów idiotów uwierzyły, że to łatwy system - to jest najlepszy
> dowód, że się da.

przecież nie o to chodzi. Chodzi o taki co sie określna modnm akronimem
"UX" a nie to co sie kryje pod maską


>> cale to post-pc opera sie wlasnie na prostocie i intuicyjnosci
>> interfejsow.
>
> Genialnie prosty i skuteczny interfejs user mógł wyrezać w godzinę
> korzystając z Wisbar Advance Desktop.

o ile był nerdem i mu sie chciało :D

> Niczym nie odbiegający od
> współczesnego interfejsu Androida. I to chodzące na procesorze 195MHz a
> zapieprzające na 520MHz.

miałem do czynienia z momnią i HD2 i generalnie jednak słowa "zapieprzać"
bym w ich kontekscie nie użył :)

> Skoro paru zapaleńców mogło to zrobić 10 lat temu, to tabuny szkolonych
> szympans... programistów z pewnościa też mogło to zrobić. I to dużo lepiej.
>
>> jak wlasnie z ta glosnoscia - jeden suwak - jak w radiu czy tv.
>> przeciez w sprzecie audio nie ustawia sie glosnosci osobno dla
>> kazdego zrodla :-)
>
> Ależ owszem, porządne sprzęty audio mają dostosowanie poziomów dla każdego
> wejścia.

ja nie nazwałbym ich porządnymi :D