<r...@k...pl> wrote in message
news:als92b9b4buiqbha25652s5ac1b6dbm5sc@4ax.com...
> Mon, 19 Oct 2015 07:46:34 -0500, w <n02ok4$nvq$1@dont-email.me>, "Pszemol"
> <P...@P...com> napisał(-a):
>
>> <r...@k...pl> wrote in message
>> news:ugf92bpf4qfqk7jep285revpjk0lfontl5@4ax.com...
>> > Sun, 18 Oct 2015 09:35:59 -0500, w <n00akk$rbt$1@dont-email.me>,
>> > "Pszemol"
>> > <P...@P...com> napisał(-a):
>> >
>> >> "Trybun" <i...@j...ru> wrote in message
>> >> news:562347f7$0$27507$65785112@news.neostrada.pl...
>> >> > Widać w każdym urządzeniu jest inaczej. Np. są takie z większymi
>> >> > pamięciami wewnętrznymi w których producent dzieli ją na dwie
>> >> > partycje -
>> >> > "pamięć wewnętrzna" i 'karta sd". I jak najbardziej jest opcja
>> >> > "przenieś na wewnętrzną kartę sd", zainstalowanych programów.
>> >>
>> >> Po co producent tak robi? Jakie to ma korzyści dla niego lub dla
>> >> usera?
>> >
>> > Że można przenosić na taką partycję programy.
>>
>> Po co dzielić... o to chodziło w pytaniu.
>> Gdybyś nie dzielił nie musiałbyś nic przenosić.
>
> Ponieważ pamięć wewnętrzna nie jest z gumy.

Obie są wewnętrzne. Nie doczytałeś czegoś chyba... Popatrz:
"są takie z większymi pamięciami *wewnętrznymi*
w których producent dzieli ją na dwie partycje"
Pytam się więc po co dzielić WEWNĘTRZNĄ PAMIĘĆ
na dwie partycje. Łatwiej i prościej używać większą
pamięć w jednym bloku: zamiast defragmentować
wolne miejsce na dwa mniejsze kawałki tu i tam
wolę mieć jeden większy wolny kawałek - Ty nie?