W dniu środa, 3 września 2014 03:38:36 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> U�ytkownik k...@g...com ...
>
>
>
> >> Jak zwykle kogutku, bardzo merytorycznie sie wypowiedzia�es...
>
> >
>
> > A jaka mo�e by� bardziej merytoryczna odpowied� na twoje pierdolenie o
>
> > znakach ustawianych za drzewami, �eby specjalnie ich wida� nie by�o.
>
>
>
> Pomijaj�c spos�b wypowiedzi w�a�ciwy innym miejscom, gdzie wyczyta�es o
>
> celowo�ci takiego postawienia znaku?
>
>
>
> > Pozwolisz �e wezm� przyk�ad z internetowych debili i poprosz� o jakie�
>
> > dane popieraj�ce Twoj� tez� ze policja przegrywa wi�kszo�� spraw s
>
> > s�dzie.
>
>
>
> Przeciez nawet w tym w�tku by�y podawane..
>
>
>
> > W tym roku z dziesi�ciu tysi�cy spraw nie przegra.
>
>
>
> A numery w totka?
>
>
>
> > Nikt nie
>
> > lubi jak mu obro�� zaciskaj�. ja te� nie lubi�. Ale w Polsce ca�y
czas
>
> > w wypadkach drogowych ginie za du�o ludzi, za du�o jest wypadk�w.
>
>
>
> Zgoda. Truzim ale zgoda.
>
>
>
> > Generuje to ogromne straty dla bud�etu. Tak du�e je�li by ich nie by�o
>
> > to by�o by to odczuwalne dla wszystkich. No mo�e z wyj�tkiem bogoli.
>
> > Kilkadziesi�t miliard�w strat podzielone na kilkadziesi�t milion�w
>
> > ludzi daje na ka�dego ok tysi�ca z�otych rocznie.
>
> >
>
> Swietnie. Tylko co ma to wspolnego z faktem iz uwazam, ze prawo jazdy
>
> powinien odbierac sad a nie policjant swoim widzimisie na drodze?

To wymyśl co zrobić z takim co go namierzają 160 na 70 i zanim dogonią zarejestrują
wykroczeń na komplet punktów. Ty pewno byś go upomniał i puścił a ja bym mu
uniemożliwił jazdę w taki sposób żeby to było jak najbardziej upierdliwe.