On 2011-07-13 18:41, Andrzej Jarzabek wrote:
>> Ba, dzieki temu np. startupy mają szansę na rynku.
> W innych branżach startupy też jakoś działają.

Pewnego przyszłego dnia w UE:

- Dzień dobry, chciałbym produkować takie lampki nocne z żaróweczką ...

- Poproszę zgodnosc z CE, umowę o utylizacji odpadów, uprawnienia SEP,
oświadczenie o produkcji częsci zamiennych przez najblizsze 10 lat,
gwarancje bankowe na ich produkcje, prawomocne oświadczenie o braku
naruszen bratnich patentów amerykańskich, oświadczenie sanepidu, PIPu i
zaświadczenie od proboszcza.

A w informatyce jest tak:

- Dzień dobry, chciałbym napisać taki programik co godzinę pokazuje

- To pisz Pan.

W sytuacji lampki nocnej bym nie ryzykował i zamiast produkować poszedł
bym do sklepu po chińską.

> No i można spytać: ile
> startupów pada dlatego, że potencjalni klienci nie mają zaufania do
> ich produktów z powodu przekonania o kompletnym braku jakiejkolwiek
> odpowiedzialności producenta i sprzedawcy za oprogramowanie z jednej
> strony, i faktu, że błędy w oprogramowaniu są powszechne - z drugiej?

Która blondynka z nk.pl ma świadomość SQ Injection i z tego powodu
przestała go używać? Co to w ogóle kogo interesuje jaka jest jakość
oprogramowania w świecie iRzeczy? Ma być kolorowe. I jest. Większośc
produktów na rynku przeznaczonym dla Kowalskich nie działa, źle działa,
ma bugi. I *nikt* nie widzi problemu. Jest kolorowe, piska jak się
kliknie, można poszpanowac przed znajomymi. Po h... tam jakieś
gwarancje. Oprogramowanie ma dokładnie taką jakość jak wymagają jej klienci.

> Ochrona patentowa też służy rozwojowi.

OOOczywiście. Absolutnie natomiast nie służy nękaniu konkurencji z byle
powodu. Szczególnie na pewno nie przez duże korporacjie i troli.