On Jul 15, 12:19 pm, Jakub Owczarski <j...@g...com>
wrote:
> On Jul 15, 10:43 am, Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On Jul 15, 11:08 am, Jakub Owczarski <j...@g...com>
> > > On Jul 15, 9:09 am, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> > > > On 15.07.2011 09:01, Michal Kleczek wrote:
> > > > > On 2011-07-15 00:42, Andrzej Jarzabek wrote:
> > > > >> Pędzenie bimbru jest nielegalne przede wszystkim dlatego, że jest
> > > > >> niebezpieczne.
> > > > > Dawno sie tak nie usmialem.
> > > > Jest niebezpieczne. Często wybucha. Widziałem skutki takiego wybuchu.
> > > Może właśnie dlatego, że jest nielegalne.
> > > Sprzęt do "pędzenia" robią domorośli mechanicy-chemicy z nie wiadomo
> > > czego.
> > Na pewno nielegalność się do tego przyczynia, ale to też jest zależne
> > od kultury. Tam gdzie ludzie pędzą głównie w ramach hobby czy
> > podtrzymywania lokalnej tradycji porodukowania rakiji czy innej
> > śliwowicy, tam będą kupować wysokiej jakości fabryczny sprzęt z
> > gwarancją, nawet jeśli ostatecznie będzie ich to kosztować drożej niż
> > kupienie wódki z akcyzą. Tam, gdzie ludzie pędzą głównie dlatego, żeby
> > nie płacić akcyzy, to nawet jak pędzenie będzie legalne, a sprzęt
> > dostępny, to i tam będą kombinować jak zrobić, żeby było taniej - i
> > będą wybuchy.
>
> Ludzie którzy mieli by to robić w ramach hobby lub tradycji w
> więszości tego nie robią właśnie dlatego, że jest to nielegalne, a oni
> nie należą do tych którzy mają ochotę łamac prawo, zostają tylko
> podejżane typy.
> Nie mozna więc liczyć na zmianę kultury domowej produkcji bez
> legalizacji.

Zgadza się, ale też legalizacja ani nie spowoduje, że podejrzane typy,
które teraz pędzą, nagle przestaną pędzić, albo że wymienią aparatury
na fabryczne z gwarancją. Można też przypuszczać istnienia innych
podejrzanych typów, którzy w tej chwili nie pędzą, bo nie mają
możliwości skutecznie tego ukryć, a jakby zalegalizowali, to zaczną
pędzić na ogródkach, działkach i w mieszkaniach w blokach, nie tylko
stanowiąc zagrożenie, ale też uciążliwość dla swoich sąsiadów.

I ja nie mówię akurat, że uważam, że takie przepisy, jak są, są
idealne i że koniecznie należy zakazywać pędzenia tradycyjnej
śliwowicy czy czego tam jeszcze, ale jednak powód jest taki, jaki jest
i on jest realny.

> Myślę, że dotyczy to też większości innych dziedzin życia, zaciskanie
> smyczy zawsze sprzyja patologiom, nigdy kulturze.
> Trudno oczekiwać dojrzałości i kultury od ludzi których traktuje się
> jak dzieci, za które wszystkie decyzje trzeba podjąć urzędowo.

Trudno też oczekiwać od buców, żeby nie uprawiali bucuwy tylko
dlatego, że im się tego nie zabrania.