>> multitouch, gesty i inne bzdety wynikające bezpośrednio z aktualnego
>> stanu wiedzy i praktyki inżynierskiej po prostu nie powinny mieć
>> przyznanych patentów - wiadomo, że podważanie patentu jest drogie, ale
>
> To nie jest tak. Nieważny patent jest nieważny i nie trzeba go
> podważać: można po prostu wytwarzać produkty, które byłyby objęte tym
> patentem bez zgody właściciela patentu. Jeśli właściciel cię pozwie,
> to sąd rozstrzyga, że patent jest nieważny i każe powodowi ponieść
> koszta procesu.
>
> No chyba że patent jest jednak ważny, a to, że "nie powinny mieć
> przyznanych patentów" to jedynie twoje osobiste zdanie.

jasne, ale każdy wolałby sprawę mieć czystą a nie ryzykować oskarżenie,
które może pociągać za sobą spore ryzyko finansowe

obrona swojego stanowiska też kosztuje a sąd jak miałby to rozstrzygnąć
jeśli nie na sposób podobny do podważania patentu? trudno gromadzić
dowody na aktualny stan wiedzy a przepychanki na ekspertyzy to też
kosztowna zabawa

ogólnie patentowanie elementów GUI czy innego look'n'feel to IMHO raczej
przegięcie a już na pewno nie wymaga ochrony rzędu XX lat

>> może rozwiązanie połowiczne, wynikające z tego, że podlegasz prawu
>> krajowemu = sprzedawać tam gdzie patent nie działa/nie jest opłacony, w
>> kraju, w europie? oczywiście zastrzec też w licencji, że nie można
>> korzystać w USA :p
>
> Jeśli nie sprzedajesz w USA, to obowiązek uregulowania spraw
> patentowych leży po stronie importera.

wystarczy sklep zlokalizować w kraju i problem jest problemem klienta?

> Oczywiście jeśli patent przyznany jest w Europejskim Biurze
> Patentowym, to liczy się jako przyznany w Polsce również.

tak, z grubsza wiem ... ale na szczęście jeszcze nie obejmują
oprogramowania?

i chyba coś jeszcze nie do końca dobrze funkcjonuje ta uni-fikacja
docelowo zastępująca urzędy krajowe? jakieś kraje/opozycjoniści/maruderzy