> E tam, po prostu ludzie są omylni. Włącznie z tymi, co odnoszą wrażenie
> - czasem się trzeba trochę wczytać w patent, żeby wiedzieć, co obejmuje.

nie feruję wyroków ani nie jestem nieomylny a wrażenia wynikają z
obserwacji może zbyt pobieżnych i stąd pochopne wnioski

>> "face" i "magenta"
> Co takiego?

przyznanie ochrony dla słów powszechnych jako znaków towarowych (fb,
t-online)

> OK, masz rację. Ale skoro nie mają patentu (a chcieli mieć), to jednak
> znaczy, że system działa?

nie jest całkiem zepsuty, tylko trochę wypaczony ;)

>> no i teraz co, m$ dostaje patent, opisuje szczegółowo rozwiązanie, które
>> cząstkowo było znane z innych źródeł (jest ich rozwinięciem) i nie można
>> robić podobnego? w jakiej części?
>
> Patent chroni tylko to, co opisuje jako swój przedmiot. Jeśli jest to
> patent na system zbudowany z A i B połączonych dzyndzlofonami, to A, B i
> dzyndzlofony nie są normalnie objęte patentem, a na 100% nie jeśli są to
> rzeczy istniejące wcześniej. Objęte by mogły być dzyndzlofony, gdyby
> dzyndzlofony były specjalnym urządzeniem do łączenia A i B w ten
> szczególny sposób (ale to by wykluczało ich wcześniejsze istnienie).

ok, szczególne połączenie, szczególne działanie czyli klonowanie całych
mechanizmów i zastosowań jest oczywiście łamaniem patentów ale to nie
takie przypadki są zazwyczaj problematyczne - gorsze są uogólnione,
inaczej opisujące mechanizmy już wcześniej istniejące, którym przyznaje
się patent jak np. "in-app upgrade" - czy przed 1992 nie było programów,
w których wyższą funkcjonalność (demo->full) uzyskiwało się przez
wpisanie kodów?

albo http://www.osnews.com/story/24955/ (HTC v. Apple)

ogólnie chodzi o tzw. patentowy trolling


>>>>> Jeśli nie sprzedajesz w USA, to obowiązek uregulowania spraw
>>>>> patentowych leży po stronie importera.
>>>>
>>>> wystarczy sklep zlokalizować w kraju i problem jest problemem klienta?
>>>
>>> Amerykanie w jakichś sytuacjach uznają, że podlegasz ich jurysdykcji,
>>> jeśli np. przez internet oferujesz produkty skierowane do. Ja bym się
>>> spytał w takiej sytuacji prawnika. Jeśli sprzedajesz fizycznie,
>>> wysyłkowo (z dostawą tylko w kraju) lub pośrednikom w kraju, to to, że
>>> ktoś ewentualnie twój produkt przewiezie i będzie używał w USA to już
>>> nie jest twój problem.
>>
>> w przypadku softu zakładam, że jest ściągany z krajowego serwera przez
>> amerykanina - jeśli będę się reklamował globalnie (google) to jest on
>> skierowany na rynek USA?
>
> Nie chciałbym ci udzielać porad prawnych, jeśli naprawdę jest ci to
> potrzebne, to sprawdź u kogoś, kto się zna. Ja proponuję przyjrzeć się
> orzeczznictwu w sprawie US v ElcomSoft.

nie chodzi o porady (na razie nie mam czego sprzedawać) ale orzeczenie
raczej pozytywne - wystarczy, że produkt nie łamie prawa w kraju wytwórcy