W dniu 08.05.2020 o 12:37, WS pisze:

>>> Naprawde chcesz taki wymog postawic przed pieszymi?
>
> Ale raczej to sa "dobre rady" dla pieszych, raczej nikt nie kwestionuje 100% winy
kierowcy.

No właśnie kwestionuje - każde "ale jednak sam sobie winien" _jest_
kwestionowaniem winy kierowcy w 100%.

>> Dlaczego tylko 140 - skoro mam się spodziewać kogo jadącego 140@50 to
>> czemu nie 210?
>
> ale dlaczego mialbys ich nie wypatrywac? ;)

Z tego samego powodu co nie miałbym wypatrywać meteorytów, procesji
wielkanocnych i cholera wie czego jeszcze i gandalfa białego na koniu.
Jakieś rozsądne ramy tego czego się spodziewamy w życiu mamy i tego się
trzymamy. Inne podejście prowadzi do paranoi.

>> dupie pierwszeństwo dane przepisami ogólnymi to czemy mam się nie
>> spodziewać idioty jadącego 140 na czerwonym?
>
> Tez sie spodziewam ;)

taa.

> w szczegolnosci samochodow skrecajacych na zielonych strzalkach...

140 km/h:P

> Ale typowe wykroczenia kierowcow calkiem powaznie biore pod uwage, dodatkowo moga
byc spowodowane zawalem, zasnieciem, awaria... wg mnie sa na tyle prawdopodobne i
realne, ze glupota jest je ignorowac...

I typowego się spodziewam, ale wmawianie "winy" pieszemu że nie
spodziewał się niespodziwanego jest... delikatnie mówiąc niepoważne.
Jeszcze raz - spodziwając się, że można się poruszać z prędkościami
austostradowymi po mieście należy zachować separację na poziomie 400
metrów. Teraz wyjdź na ulicę i sprawdź czy widzisz jakiś samochód w tej
odległości. Jak tak to dla bezpieczeństwa wroć do budynku:P


--
Shrek