W dniu 2020-05-10 o 15:52, Shrek pisze:

>> Bez znaczenia - przepis jest przepis, a akarm jest służbistą:P
>
> Tak przy okazji Akarm - to jest właśnie przypadek o którym mówiłem,
> dlaczego źle jest "maksować" kary za jakieś jedno specyficzne wykrocznie
> bez proporcjalności z innymi:
>
> Załóżmy, że z jakiś powodów uznajemy że wypdzedzanie na skrzyżowaniu
> jest bardzo niebezpieczne (bo w sumie bywa, ale nie o tym przypadku
> mówimy a jak ktoś tnie pod prąd przez skrzyżowanie - ale w przepisie
> będzie jedno i to samo) i dajemy za to dajmy na to 5k i po prawku.
>
> I teraz ktoś wyprzedza 60 jadącego 55 i trafia wyjeżdzającego pod prąd z
> podporządkowanej. Wyprzedzający dostaje 5k i po prawku a sprawca 500pln
> i 10 punktów (bo więcej się nie da). Teraz rozumiesz czemu takie
> rozumowanie jest złe?
>

Ja tylko nieśmiało przypomnę, że odnosiłem się wyłącznie do wyprzedzania
przed/na przejściu dla pieszych.

--
- Akarm
http://bykom-stop.cba.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego