> Tornad wrote:
>
> >  Dlatego korzystne jest podlaczenie impedancji obciazenia wzmacniacza
rownej
> > nominalnej a w ostatecznosci nieco wiekszej, ale nigdy mniejszej. Wtedy to
> > obcinanie bedzie duzo mniejsze
>
> Obcinanie w stopniu końcowym to będzie właśnie jak podłączysz 8 - 16
> omowe głośniki do wzmacniacza przewidzianego na 4 omy i będziesz garował
> na full, bo słabo słychać.
> Odwrotnie żadnego obcinania nie będzie (chyba, że odetnie zabezpieczenie
> termiczne albo bezpieczniki ;) ).
>
> Mirek.

Masz dar przekonywania; gdybym nie byl przygotowany zapewne bym Ci uwierzyl.
Wiec Twoje argumenty sa stronnicze. Przeanalizuj przypadek uczciwie czyli
symetrycznie w stosunku do rezystancji czy impedancji wewnetrznej wzmacniacza,
ktora ja nazywam optymalna a Ty przewidziana. Wiec mamy wzmacniacz o tej
przewidzianej czy optymalnej impedancji rownej 4 Ohmy. I podlaczmy do niego
dwie szafy w celu porownania i zobaczenia czy tez powachanie co sie stanie.
Jedna ma rezystancje o 2 omy mniejsza a druga o 2 omy wieksza. Przeanalizuj
ten wariant, ktory uwazam za uczciwy i praktycznie wykonalny.

Jesli szermujesz ta rezystancja, jak piszesz 8-16 omow to uczciwie byloby
zastanowic sie a co bedzie gdy podlaczymy rezystancje o te 4 do 12 omow
mniejsza od tej jak to piszesz przewidzianej. No i dupa w kwiatach, musialbyc
podpiac kolumny o impedancji zerowej albo wrecz ujemnej rownej minus 12
ohmow...
Wiec zastanow sie czy w ogole to ma sens i czy ten wzmacniacz bedzie pracowal.

Dam Ci jeszcze jeden obrazowy wrecz przyklad. Krzywa dopasowania
energetycznego wzmacniacza mozesz porownac do gory, ktora jedno, lewe zbocze
ma bardzo strome a drugie lagodnie opadajace. I ta gora ma warstwice, ktora
mozna uwazac za energie potencjalna. Stoisz na szczycie i idziesz w prawo o
dwa omy czyli 2 metry. Obnizysz swoj poziom i energie nieznacznie. A teraz
robisz te dwa kroki w lewo - spadniesz na tzw. pysek.
Identycznie jest z ta impedancja dopasowania.

Pzdr. Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl