nb <n...@n...net> napisał(a):
> >> "Kontroler" (gĹ&#65533;upia nazwa, ale tak podajÄ&#65533; w instrukcji) chodzi
> >> zbyt lekko i bez wyraĹşnego kliku.
> >
> > Ale to akurat jest zaleta.
>
> MoĹźe niedokĹ&#65533;adnie opisaĹ&#65533;em wymiar problemu.
> Jest tak, Ĺźe nie czuÄ&#65533; kiedy siÄ&#65533; naciska.
> Z tego róşne efekty, bynajmniej nie zalety:
> wydaje siÄ&#65533;, Ĺźe naciĹ&#65533;niÄ&#65533;te - nie jest
> wydaje siÄ&#65533;, Ĺźe nienaciĹ&#65533;niÄ&#65533;te - naciĹ&#65533;niÄ&#65533;te

> naciskasz raz - nie nacisnÄ&#65533;Ĺ&#65533;eĹ&#65533; w ogĂłle
> naciskasz raz - nacisnÄ&#65533;Ĺ&#65533;eĹ&#65533; dwa razy

Jakaś wada produkcyjna. U mnie działa normalnie, np. jak przycisk na pilocie.


> TolerujÄ&#65533; róşne klawiatury, pĹ&#65533;ytkie, gĹ&#65533;Ä&#65533;bokie,
twarde, miÄ&#65533;kkie
> i lubiÄ&#65533; kiedy róşne urzÄ&#65533;dzenia majÄ&#65533; róşnÄ&#65533;
charakterystykÄ&#65533;.
> Ale jeĹ&#65533;li jedno nie ma Ĺźadnej, albo ma kilka naraz,
> a jeĹ&#65533;li jedna to losowa, wĂłwczas nie jest to w porzÄ&#65533;dku.
>
> >
> >> Na dodatek autorepeat jest
> >> tak szybki, Ĺźe ciÄ&#65533;Ĺźko wcelowaÄ&#65533; w odpowiedniÄ&#65533; pozycje.
> >
> > Poza szczegĂłlnymi przypadkami to siÄ&#65533; wyĹ&#65533;Ä&#65533;cza.
>
> Chyba myĹ&#65533;limy o róşnych rzeczach.
> ChcÄ&#65533; np. zmieniÄ&#65533; ISO ze 100 na 200, czyli zjechaÄ&#65533;
jednÄ&#65533; pozycjÄ&#65533; w dĂłĹ&#65533;.
> A ten kontroler wyrywa z kopyta i zjeĹźdĹźa 5 pozycji.

Z reguły zmieniam ISO "kontrolerem", ale jeśli mówisz o kółku ząbkowanym pod
spustem z przodu, to działa normalnie przy zmianie przysłony i czasu, więc
przy ISO też chyba. Nie sprawdzę teraz, bo nie mam aparatu przy sobie.

Sorry za te krzaczki powyżej zamiast liter - piszę z gazeta.pl

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/