Marx wrote:
>> Popierniczyło Ci się. Sonowe 18-200 to Sigma tak naprawdę, a nie
>> tamron. Sonowy 18-250mm to owszem jest tamron z zmienionymi gumkami.
> Komu sie popierniczylo?
> http://www.klubkm.pl/forum/showthread.php?t=7969
> http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=14444

Chyba masz rację, chociaż zastanawiam się co w takim razie było sigmowego
u sony, jeśli nie ten obiektyw. Nie wiem czemu uparcie go miałem nie za
tamrona.


>>> Na matrycy 6MP obiektyw spisuje sie bardzo dobrze, choc troche
>>> wkurzajace jest samowysuwanie sie obiektywu.
>> Wkurzające jest zasysanie kurzu do środka. Tylko przyjrzyj się tej
>> pompce.
> obiektywem robi sie zdjecia, pokaz mi ten kurz na zdjeciach (o ile jakis
> jest, ja zadnego nie widzialem ale go tez nie szukalem)

Nie mam już tego szkła, przez tydzień nazbierało tyle syfu, że przednia
soczewka nadawała się do mocnego czyszczenia. Oczywiście kurz był od środka.


>> Nie należy do najjaśniejszego, do najostrzejszego itd.. Jedyna radość
>> w krotności zooma, bo poza tym nawet wspomniany najlepszy z tych
>> tamron jest po prostu kiepski. To już lepiej kupić duokita :)
> lepiej do czego? do samoobrony? do cwiczen w noszeniu zlomu?
> Duokit nie daje lepszej jakosci a jest znacznie mniej wygodny.

Duokit dodawany do zestawu jest znacznie tańszy i kłóciłbym się czy jest
wielka różnica. Z pewnością nawet najtańsze zoomy 70-300mm dają radę na
200mm jeszcze spokojnie, gdy tamron (czyli ten najlepszy z hiperzoomów)
IMHO ostry jest tak do 110mm nawet przymknięty.
W cenie tego obiektywu za to spokojnie kupisz dwa, z czego jeden będzie
znacznie lepszy w swoim zakresie. Przykładowo sigma 70-300 APO jest
całkiem fajna i niedroga, a na szeroki zostaje jeszcze sporo do ceny tego
hiperzooma.


d.