On Sat, 12 May 2012, FiFi wrote:

> Czy ten soniak rzeczywiscie ma tak gigantyczne "jelly-o" jak na filmie :
> http://www.youtube.com/watch?v=y8i8r5Umg5A
> ...czy to jakis kit od konkurencji?
> Film wyglada jak zrobiony komorka....

Jestes pewien o czym piszesz?

Bo po kolei:

1. AFAIK w tańszych sprzętach (no, do kilkudziesięciu k$$, nie będę
się spierał gdzie kończy się "tanio", nie mam pojęcia ;))
do wyboru mamy przysłonę elektroniczna i przewijana (hm... chyba tak
by wypadało przetłumaczyć "rolling"?)

2. Jesli chciałes skrytykowac, że TEN film dobrze by się nagrał
z elektroniczna, i brak tak badziewnego rozwiazania które występuje
w kompaktach dyskwalifikuje aparat (bo mógłby mieć w końcu jedno
i drugie), to
2a. ... do kompletu trzeba jeszcze nie zapomnieć, że działanie migawki
elektronicznej zdolnej do pracy bez mechanicznej w trybie transportu
wymaga powierzchni służacej do przechowywania ładunku "ukrytej" przed
swiatłem, co chyba na niniejszej grupie nie byłoby poczytane jako
nadzwyczajna zaleta aparatu ;)

3. efekt "pływania" jest w przewijanej naturalny, prosta geometria,
wynika wyłacznie z czasu ekspozycji (proporcji do 1/fps)

4. rzeczony aparat ma możliwosc użycia manualnych nastaw przysłony,
co chyba wiele wyjasnia :P

Streszczajac: "pretensje do autora filmiku"!

Na deser, jesli w tym filmiku wadzi Ci "pływanie" częsci obrazu
względem siebie a *nie* wadzi "pływanie" całosci, to z szacunkiem
odnoszę się do Twoich umiejętnosci przebywania na wzburzonym
morzu ;)
Przeciętnym użyszkodnikom poleciłbym jednak redukcję owego efektu,
a przy tym choćby freeware'owa wtyczka Deshaker do VirtualDub
umie usuwać i przesuwanie fazy.
Przyznac trzeba, że prawdopodobnie nie da sobie razy ze zmiennoscia
zakresu tej fazy podczas regulacji czasu ekspozycji w trakcie filmu
(a wg dpreview aparat to "umie"), ale to tak na boku.

pzdr, Gotfryd