On 2014-05-21 20:04, XX YY wrote:
> Am Dienstag, 20. Mai 2014 18:17:53 UTC+2 schrieb atm:
>> On 2014-05-15 17:23, atm wrote:
>>
>>> Wreszcie bedzie uzytek z wiekszej matrycy przy kontroli GO z takim
>>
>>> swiatlem obiektywu.
>>
>>> Zamiana sanek na wizjer tez jest swietnym pomyslem.
>>
>>> Mam nadzieje, ze te wszystkie niusy znajda odzwierciedlenie w
>>
>>> rzeczywistosci:
>>
>>> http://www.spidersweb.pl/2014/05/sony-rx100-iii.html
>>
>>
>>
>>
>>
>> Plotki okazaly sie prawdziwe :]
>>
>> Na taki kompakt warto poczekac
>>
>> http://www.optyczne.pl/7002-news-Premiera_Sony_RX100
_III.html
>
> czakajac ma ten aparat az ceny spadna , okaze sie, ze mozna bez niego sie obejsc, a
gdy ceny spadna do akceptowalnego poziomu okaze sie , ze pojawil sie nowy lepszy , na
ktory warto poczekac . it.d.
> takich premier przezylem w ostatnich latach ze 100.
> a potem bierzesz aparat do reki i okazuje sie , ze piersciem sie obraca bez
najmniejszego oporu , doslownie lata , chcesz cos zmienic , okazuje sie ze trzeba
dlubac w meni , ktore jest w sloncu niewidoczne i ochota przechodzi.
>
> Czekasz na nastepny nie majacy tych wad , ktory tez sie kiedys ukaze.
>


Powedz szczerze, ile miales kompaktow o takich parametrach ostatnio w
rekach?
Wciaz jest dostepny coraz tanszy Olympus XZ-2 (niedlugo bedzie za
1000zl). Ale co z tego, jesli jest niewiele mniejszy od mirrorlesa.
Co do pierscienia, czy w RX100 i RX100 II to byla jakas ich przypadlosc?
O menu tez piszesz mocno teoretycznie i w zasadzie ten sam argument
mozna wysunac w stosunku do wiekszosci popularnych obecnie aparatow.
Pozostaje nierozstrzygnieta poki co najwazniejsza kwestia - jakosc zdjec.