W dniu 2021-08-26 o 00:12, LordBluzg(R) pisze:

> Trochę dziwnie w sumie dawać diodę równolegle/przepolaryzowaną bo po co?
> Dioda dodana szeregowo nie potrzebuje bezpiecznika bo odwrotna
> polaryzacja zwyczajnie nie uruchomi urządzenia :)Zabezpieczenie 100% bez
> konsekwencji.

Konsekwencją jest spadek napięcia na diodzie, co czasem jest istotne.

Podam przykład.
7-segmentowe duże wyświetlacze LED. W segmencie 3 LEDy w szereg. Do
świecenia wymagają co najmniej 6V.
Dla wyrównania prądów (jasności) segmenty sterowane scalakami z
wyjściami w postaci źródeł prądowych. Załóżmy, że według karty
katalogowej dla prawidłowej pracy źródeł wymagane napięcie 1.5V na wyjściu.

Czyli minimalne zasilanie tego to 7.5V (z minimalnym zapasem przyjmuję 8V).

Całość zasilana z zasilacza buforowego 12V. W przypadku zaniku zasilania
AC wszystko powinno dalej działać aż do momentu, gdy zasilacz odłączy
obciążenia (zapobiegając rozładowaniu akumulatora). Jaki konkretnie
zostanie zastosowany zasilacz - nie mamy wpływu.
Napięcie na akumulatorze w czasie rozładowania stopniowo opada. Załóżmy,
że zasilacz odłączy zasilanie gdy napięcie na akumulatorze spadnie do
10.5V. Do tego załóżmy, że w zasilaczu między akumulatorem a wyjściem
jest dioda (najprostsze rozwiązanie aby przy braku AC niezasilony
zasilacz nie rozładowywał akumulatora). Na diodzie około 1V co daje nam
na wyjściu zasilacza 9.5V.

Zostało nam 9.5-8=1.5V a mamy jeszcze:
- spadki na przewodach (zasilacz może być kilkanaście do kilkadziesiąt m
od wyświetlacza),
- spadek na dławiku (i ferryte bead 0805) w filtrze wejściowym wyświetlacza.

Czy jest sens tracić 0.7..0.8V na diodę (lub nawet 0.5V dla Schottky)?
Czy jest sens rozwiązywać problem 'przez zaniechanie' stosując DCDC?

Rezygnacja z diody szeregowej wydaje się uzasadniona.
P.G.