Jeżdżę od niedawna megi III z silnikiem 1.5 dci 110 KM z FAP.
Ile wam pali ten samochód ON.
Po lekturze sieci to jednym z 6/100 a drugim to nawet przybywa w baku
i pali z -1/100.
Interesują mnie realne nie życzeniowe spalanie.

Przemeq

do góry

W dniu 2013-04-02 19:11, Przemeq pisze:
> Jeżdżę od niedawna megi III z silnikiem 1.5 dci 110 KM z FAP.
> Ile wam pali ten samochód ON.
> Po lekturze sieci to jednym z 6/100 a drugim to nawet przybywa w baku
> i pali z -1/100.
> Interesują mnie realne nie życzeniowe spalanie.
>
służbowy: srednio z dwóch lat ok 6l/100km
w trasie, jak ktos ma lekka nogę potrafi spalić 4.9l/100km ale jeśli
ktoś mu 'ciśnie' to i 7-8l/100km

Ogólnie silnik fajny, ale chyba troche zle firma trafila: przy 40kkm
silnik wymieniany byl na nowy.

do góry

W dniu 2013-04-02 19:19, AL pisze:
> W dniu 2013-04-02 19:11, Przemeq pisze:
>> Jeżdżę od niedawna megi III z silnikiem 1.5 dci 110 KM z FAP.
>> Ile wam pali ten samochód ON.
>> Po lekturze sieci to jednym z 6/100 a drugim to nawet przybywa w baku
>> i pali z -1/100.
>> Interesują mnie realne nie życzeniowe spalanie.
>>
> służbowy: srednio z dwóch lat ok 6l/100km
> w trasie, jak ktos ma lekka nogę potrafi spalić 4.9l/100km ale jeśli
> ktoś mu 'ciśnie' to i 7-8l/100km
>
> Ogólnie silnik fajny, ale chyba troche zle firma trafila: przy 40kkm
> silnik wymieniany byl na nowy.
>
>
>
Efekt "lekkiej nogi" :) - tj. polskiego eksploatowania dizli: "byle nie
wyżej niż 2k obrotów, bo przestanie produkowac paliwo!" :D

do góry

Użytkownik "Przemeq" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
news:kjf3va$p7f$1@mx1.internetia.pl...

> Po lekturze sieci to jednym z 6/100 a drugim to nawet przybywa w baku
> i pali z -1/100.

średnio 5,3
http://www.spritmonitor.de/en/overview/41-Renault/37
2-Megane.html?fueltype=1&vehicletype=1&constyear_s=2
008&power_s=110&power_e=110&minkm=10000&gearing=1&po
werunit=2

do góry

W dniu wtorek, 2 kwietnia 2013 19:11:02 UTC+2 użytkownik Przemeq napisał:
> Jeżdżę od niedawna megi III z silnikiem 1.5 dci 110 KM z FAP.
>
> Ile wam pali ten samochód ON.
>
> Po lekturze sieci to jednym z 6/100 a drugim to nawet przybywa w baku
>
> i pali z -1/100.
>
> Interesują mnie realne nie życzeniowe spalanie.
>
>
>
> Przemeq

Realne to tyle ile Tobie spala. Kiedyś samochody mało paliły u cioci na imieninach.
Zależność była prosta. Im więcej pustych butelek tym mniej auta paliły. Od czasu jak
na imieninach podają piwo i słone paluszki to opowieści dziwnej treści przeniosły się
do netu. Jak ktoś jeździ w trasy to mało pali. Jak jeździ do pracy i na zakupy i od
zapalenia do zgaszenia robi 3 kilometry to przy takich pogodach jak teraz są dyszka
może być mało.

do góry

Użytkownik "Arbiter" <n...@h...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:515b2b97$0$1217$6...@n...neostrada
.pl...
>
> Użytkownik "Przemeq" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:kjf3va$p7f$1@mx1.internetia.pl...
>
>> Po lekturze sieci to jednym z 6/100 a drugim to nawet przybywa w baku
>> i pali z -1/100.
>
> średnio 5,3
> http://www.spritmonitor.de/en/overview/41-Renault/37
2-Megane.html?fueltype=1&vehicletype=1&constyear_s=2
008&power_s=110&power_e=110&minkm=10000&gearing=1&po
werunit=2

Nie wierz w to, tyle to nie palił nawet 1.5 dci 105 KM w mniejszym Megane II
htb 10 lat temu.
I to na w miarę lekkiej trasie (takiej przy której jadąc dość wolno musiałem
przez większą czasu czekać na kierowcę tego auta, bo gdzieś z tyłu wiecznie
zostawał).
Średnio poniżej 6 będzie ciężko przy normalnej jeździe.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:515c5a42$0$1230$65785112@news.neostrada.pl...

> Nie wierz w to, tyle to nie palił nawet 1.5 dci 105 KM w mniejszym Megane
> II htb 10 lat temu.

a co tu wierzyć lub nie wierzyć- to są konkrety - wpisywane przebiegi+
zatankowane litry. Co najwyżej próbka może być mniej miarodajna (ludzie
którzy spisują spalanie prawdopodobnie starają sie jeździć oszczędniej)

> I to na w miarę lekkiej trasie (takiej przy której jadąc dość wolno
> musiałem przez większą czasu czekać na kierowcę tego auta, bo gdzieś z
> tyłu wiecznie zostawał).

może powienieneś zrewidować swoją technikę jazdy?

> Średnio poniżej 6 będzie ciężko przy normalnej jeździe.

ale skoro taka jest średnia to jak z tym dyskutować? Rozumiem, ze w
przypadku Twojego użytkowania średnio byłoby ciężko ponizej takiej wartośći.
I jest to możliwe - byc moze jezdzisz wiecej po miescie, ew masz sposób
jazdy który powoduje większe spalanie

do góry

Użytkownik "Arbiter" <n...@h...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:515c5bf0$0$26699$6...@n...neostrad
a.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:515c5a42$0$1230$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Nie wierz w to, tyle to nie palił nawet 1.5 dci 105 KM w mniejszym Megane
>> II htb 10 lat temu.
>
> a co tu wierzyć lub nie wierzyć- to są konkrety - wpisywane przebiegi+
> zatankowane litry. Co najwyżej próbka może być mniej miarodajna (ludzie
> którzy spisują spalanie prawdopodobnie starają sie jeździć oszczędniej)

No właśnie.
Dlatego zupełnie nie ma co się tym sugerować, skoro praktycznie każda
średnia wychodzi DUŻO niższa niż w praktyce.
Co najwyżej można obejrzeć maksymalne wyniki - te będą bliższe prawdy.

>> I to na w miarę lekkiej trasie (takiej przy której jadąc dość wolno
>> musiałem przez większą czasu czekać na kierowcę tego auta, bo gdzieś z
>> tyłu wiecznie zostawał).
>
> może powienieneś zrewidować swoją technikę jazdy?

Nie.
Lubię jeździć samochodem i tak ma zostać.
Jazda ma sprawiać przyjemność, a nie coś dokładnie odwrotnego.


>
>> Średnio poniżej 6 będzie ciężko przy normalnej jeździe.
>
> ale skoro taka jest średnia to jak z tym dyskutować?

Ja nie dyskutuję, tylko podsumowuję bzdurne wyniki, które sam zweryfikowałem
w praktyce.
Tamten 1.5 dci też rzekomo ZAWSZE palił średnio 5,5.
Tyle że jakoś we wspomnianej trasie palił 6 i mniej nie chciał, a jechaliśmy
niezbyt szybko.

Sprawa jest prosta - ludzie nie potrafią liczyć i używać pedału gazu.

do góry

W dniu wtorek, 2 kwietnia 2013 19:11:02 UTC+2 użytkownik Przemeq napisał:
Jeżdżę od niedawna megi III z silnikiem 1.5 dci 110 KM z FAP.

Ile wam pali ten samochód ON.
Po lekturze sieci to jednym z 6/100 a drugim to nawet przybywa w baku
i pali z -1/100.
Interesują mnie realne nie życzeniowe spalanie.

Pytałem grupy bo mnie spala według kompa od 6,3 do 6,5 średnie spalanie,
wydawało się dużo, ale z drugiej strony zapalam jadę z 10 km praca
trochę jazdy po mieście znowu 10 km dom.
Dla porównania thalia tez 1.5 dci spala teraz 5,2 realnie z licznika
stacji bo nie ma tam komputera.
Zatankowałem do pełna i teraz zobaczę, o ile ewentualnie przekłamuje
komputer.
Stylu jazdy nie zmienię, pogody na razie też nie i nie będę z paniką w
oczach gapił się na obrotomierz tylko normalnie jeździł, cóż fizyki nie
przeskoczę.

Przemeq

do góry

Użytkownik "Przemeq" <p...@o...eu> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

> Pytałem grupy bo mnie spala według kompa od 6,3 do 6,5 średnie spalanie,
> wydawało się dużo, ale z drugiej strony zapalam jadę z 10 km praca trochę
> jazdy po mieście znowu 10 km dom.

Jeśli jeździsz tylko po mieście w ten sposób, to nie jest to dużo, tylko
dość mało.

do góry