In pl.comp.programming heby <h...@p...onet.pl> wrote:
>
> Wstecznictwo. Kiedy ludzie w ko?c?wce lat 70 prjektuj? systemy
> wielozadaniowe, preemptive multitasking, wielodost?p, GUI itd itp IBM
> nasra? na to wszystko pudruj?c CP/M w dziadowskiej architekt?rze i
> sprzedaj?c prawie za darmo. Fizycznie s? odpowiedzialni za zatrzymanie
> rozwoju informatyki na wiele lat.

Podstawowy PC to 32 kB RAM. Lepszy model to 64 kB. Juz do
DOS potrzebny byl opcjonalny dodatek, czyli stacja dyskietek.
Na takiej maszynie system wielozadanowy czy GUI nie bedzie
dobrze dzialac. W 1981 roku lepszy sprzet byl poza zasiegiem
mozliwosci finansowych wiekszosci klientow.

> Takich uwolnien z okolic "ka?dy mo?e robi? peryferia" by?o kilka w
> ?wiecie 8/16/32-bit. IBMowi si? najzwyczajniej uda?o przebi?, by? mo?e
> tylko dlatego ?e dzi?ki ma?ym kombinacjom MS zdoby? poka?n? ilo?c
> software kiepskiej jako?ci na start i jako? polecia?o. Nie doceniasz
> roli przypadku w losach ?wiata. A jak by MS nie mia? sk?d zajuma? QDOS,
> to jaki mieli by rynek i sk?d by wzieli OSa? Przecie? nie potrafili sami
> napisa?.

Do PC byly cztery opcje: ROM Basic (od Microsofta), bez prawdziwego
OS, PC (czy MS) DOS, CP/M i UCSD P-system. Basic nie mial obslugi
dyskietek, wiec z dyskietkami byly trzy mozliwosci. Jakby nie
bylo DOS-a to by zostaly dwie mozliwosci. DOS wygral bo byl
najtanszy: Gates dal duzo nizsza cene niz konkurencja.

--
Waldek Hebisch