Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> napisał(a):

> On 2012-05-01, Jacek Czerwinski <...@...z.pl> wrote:
> > Ja w REST odnajduję mocno dojrzały etap "samoróbnych" webserwisów, gdzie
> > jedynym standardem była umowa programistów jakiego GET'a sobie wykonamy.
> > Czasem przydatne są aż tak proste rozwiązania. Kiedyś tak z kumplem
> > zadawaliśmy i sprawdzaliśmy temperaturę mikrokontrolera do systemu
> > kaloryferów. Żadnych bibliotek ponadstandardowych.
> > I na tej ścieżce, zwracanie odpowiedzi JSON jest "jakąś" propozycją jak
> > zwracać bardziej złożone dane, co kiedyś nie było żadnej inspiracji jak
> > to zakodować.
> > Akurat językowo pozostając poza JavaScriptem nie na specjalnie z tego
> > JSON pożytku,
>
> Oj, owszem, jest pożytek, i to spory. JSON jest niezłym formatem do
> transportowania danych. Jest dużo prostszy od XML-a, zwarty
> i jednoznaczny. Łatwiej go ręcznie edytować, produkować i przetwarzać
> niż XML.
Mam odwrotne wrażenie. Wydaje mi się że pod tym względem XML ma lekką
przewagę nad JSON.
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/