W dniu 2015-04-20 o 15:46, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5534c918$0$2191$6...@n...neostrada.pl
>
>> Nie, po to aby ci bezrobotni stali sie pracującymi, teraz gdy
>> monopolista dyktuje warunki taka operacja jest niemożliwa.
>
> Nie wiem, czy Cię rozumiem. Wg Ciebie Google zabrały ludziom
> pracę i podyktowały warunki?

Przejmowanie innych firm, zaniżania cen w celu zniszczenia konkurenci
itditp. Cała to zło, cala ta istota kapitalizmu.

>
>> A tak w ogóle to precz z monopolami,
>
> Co to za monopolista, który stratował konkurencję typu Bong
> czy Yahoo? (Yahoo niemal == Bing) Monopolistą był M$.

M$ to jeszcze większy monopolista.

>
>> bo to dla nikogo poza opasłym kapitalistą nie jest korzystne.
>
> Dla mnie Google dały wolność, czy raczej -- namiastkę wolności.

Zobaczymy wyrok i jego uzasadnienie, i dopiero wtedy skomentujemy. Na
razie sa zarzuty, myślę że nie wziete z sufitu.

>
> -=-
>
> IMO DTuskowi nie zamyka się budżet, więc DTusk sięga po szmal
> tych, którzy pracują. Testował to w RP, teraz czas na korzyści. ;)
>
> -=-
>
> IMO momonopolistą jest UE -- zdzierająca podatki i marudząca o pomaganiu.
>
> Weźmy taką żywność. UE niszczy ją (chleb nie może leżeć dłużej niż
> 2 dni -- bo może zaszkodzić) i rozdaje biednym z Afryki, gdyż tę
> żywność produkuje tanio. A dlaczego UE produkuje żywność tanio? Bo
> UE zatrudnia ludzi z Afryki, którzy żyją w UE jak robactwo -- ci tani
> pracownicy z Afryki mogą pozazdrościć polskim krowom z polskich obór!
> (polska krowa w polskiej oborze ma o niebo lepiej niż tani rolnik
> z Afryki ma w europejskiej komunie)
>

Tak na marginesie to ja bym tu się zastanawiał nad władnością Unii w
osadzaniu i karaniu firm spoza Unii.