Użytkownik "Michoo" napisał w wiadomości


> I jak rozumiem zeznałeś to przed sądem?
>
>> Gość doskonale wie co robi.Przebieg wypadku pamiętał a jak
>> obalono jego teorie o awarii samochodu to zaczeły się kombinacje z
>> udarem i zanikiem pamięci.
>
> Szczerze mówiąc bardziej prawdopodobne wydaje mi się, że rzeczywiście np
> nie zdawał sobie sprawy, że naciska gaz albo nie mógł poruszyć ręką niż,
> ze ot tak sobie zaryzykował kilka lat odsiadki i postanowił urządzić
> carmageddon na chodniku (zresztą to by raczej świadczyło o
> niepoczytalności - też brak odsiadki).
Oczywiście sąd ustalił że wjechał na chodnik jednocześnie przyspieszając a
zatrzymał się dopiero na twardej przeszkodzie.No jak po co na chodnik na
ulicy były samochody więc wybrał mniejsze szkody dla pojazdu.Dlaczego nie
wiem.
Długo utrzymywana pierwsza wersja mówiła o niesprawności pojazdu jak ją
obalono to pojawił się udar po którym nie ma śladu no ale mógł być.Zauważ że
stwierdzono że był możliwy a nie że na 100% był i to wystarczyło do
uniewinnienia.