W liście datowanym 12 lutego 2013 (18:23:50) napisano:

>> Długo utrzymywana pierwsza wersja mówiła o niesprawności pojazdu jak ją
>> obalono to pojawił się udar po którym nie ma śladu no ale mógł
>> być.Zauważ że stwierdzono że był możliwy a nie że na 100% był i to
>> wystarczyło do uniewinnienia.

> No i co Cię w tym dziwi? Powiedzmy, że zdarza się coś takiego Tobie, a
> przecież wiesz, że celowo nie rozjechałeś pieszych. Najpierw szukasz
> problemu w aucie, a potem zdrowotnego u siebie. Chociaż nie wiem na
> jakiej podstawie stwierdzono, że auto było sprawne, w przypadku aut z
> dużą ilością elektroniki jest to praktycznie niewykonalne.

W obec tego pojazd był niesprawny i nie powinien zostać dopuszczony do
ruchu...

--
Pozdrowienia,
Yakhub