On 10 Jan., 13:00, MariuszF <f...@f...pl> wrote:
> > heliar 15/4,5 jest obiektywem koncypowanym dla analogu.
> > pojawily sie przed kilkunastu laty o ile pamietam do bessy . aparatu
> > mechanicznego , b dobrego i wyjatkowo taniego , majacego stanowic
> > konkurencje ( tansza ) dla leici.   ten aparat to klasyk w
> > konstrukcji . Obiektyw jak na te ogniskowa byl wyjatkowo tani .
> > dla cyfry nie bardzo widze sens dla tego obiektywu
>
> popracuj troche na PEnie czy GF1 ustawiajac ostrosc recznie to
> zrozumiesz. AF w Penie jest bardzo kiepski, w GF1 jest sporo lepszy, ale
> to i tak nie zalatwia fotografowania z ostroscia ustawiana recznie.
>
> > dla  m4/3 robi sie z tego ekw 30 mm  a sila swiatla 4,5 nie jest
> > rewelacja. i w dotego t jst rybie oko.
>
> sadzac z ostatniego zdania chyba nie widziales tego obiektywu na oczy :)

cytowalem z pamieci.
masz racje jest rect. ...

mialem w rekach przed kilku laty ( motze nawet kilkunstu) , juz jako
wersje dla bessy.
pieknie mechaniczny , cud techniki. i wowczas jeszcze nikt nie
przewidywal rychlego zmierzchu analogu.
bessa byly w natarciu - w zasadzie piekny mechanicznie aparat o
jakosci leici i zdumiewajaco niskiej cenie,, ale spartansko
wyposarzony o ile pamietam.


wczesniej byla wersja dla cosiny. - ale tej nie mialem , wowczas
voitgländer byl passe.


>
> to nie jest rybie oko :). Ma wyjatkowo mala dystorsje (jest tez bardzo
> maly), wszystko jest proste.

dzisiaj mialo mi sie prawo pokrecic .
do 3 rano bylem na balu.
to nie jest rybie oko.


A ogniskowa 30 mm jest doskonala do
> fotografii np ulicznej. Ostry i kontrastowy. Mozna spokojnie
> fotografowac na 4,5 ustawiajac odleglosc pierscieniem ostrosci. W
> polaczeniu z Panas GF1, gdzie opoznienie spustu przy pracy na MF jest
> bardzo niewielkie - mniejsze niz w Canonie 5D, jest to swietne
> narzedzie. Potrzebuje tylko zwyklego celownika - i tu dobrze sie
> sprawdza celownik do ob 35mm od Pena, ktory, mam wrazenie, pelne pole
> widzenia ma zblizone do 30 mm.



jestem najpszego zdania o GF 1 i temu podobnych.
ale 15 mm z jasnoscia 4,5 mnie nie przekonywuje.
mam jedna 15 mm z 3,5 ( z af) i tez czasem przydalby sie wiecej .
z tym ze cene nazwana w watku chyba ok 1000 zl wraz z celownikiem
( tyle bylo? ) uwazam za b. fair.

tzn uwazam ze ten heliar jest obiektywem b . dobrym ale daleki bylbym
od nazwania go doskonalym.
to byla koncepcja mechanicznej i tanszej alternatywy dla leici.

z koniecznoscia stosowania odzielnego celownika i do tego adapteru
zaczyna byc mniej ciekawie.