Gotfryd Smolik news wrote:
>> Za to co ciekawe obie stabilizacje nie robią sobie wielkiej krzywdy.
> A nie jest tak, że firmware Pentaksa "wie" o włączonej stabilizacji
> w obiektywie (i przezornie wyłącza matrycę)?
> Wcale nie mówię, że "myślenie przez aparat" byłoby lepsze, ale
> o ile aparat ma dane z obiektywu, to niewykluczone.

To jest obiektyw sigmy. Pentaks oficjalnie nie ma obiektywów z OS. Byłby
to więc ciekawy ukłon w stosunku do alternatywnych producentów.
Co do tej tezy to jest jak najbardziej możliwa, tzn. wyniki są zbieżne
przy stabilizacji z szkła, więc może akurat to co zauważyłeś jest prawdą :)


>> No i proszę - wychodzi jaki wpływ na zdjęcia ma lustro w aparacie.
>> Stabilizacja wydaje się kompensować przede wszystkim drgania wywołane
>> przez lustro. EVIL stabilizacji mieć nie musi, a i tak da sobie radę
>> na poziomie lepszym niż ta lustrzanka z stabilizacją.
> Od czasu, kiedy mam nielustrzankę ze stabilizacją (a trochę czasu już
> upłynęło), zdanie zmieniłem na "stabilizacja musi być" :|

Też czekam na porządnego evila z matrycą stabilizowaną.
Tutaj ciekawiło mnie jednak porównanie evila z lustrzanką. Nie przeczę że
pentaks wypadł tu znacznie gorzej, szczególnie w kontekście stabilizacji w
body i gdyby nie OS sigmy to byłby dosłownie zdeklasowany. Dlatego też
pytałem o testy porównawcze K-7, bo mimo niesamowitych zapewnień w
materiałach marketingowych nie widzę tu tego "wow".


>> imponujący i ciekawi mnie jak te wyniki są porównywalne do reszty.
>> Lustrzanka choć lustrem kłamie to powinna mieć przewagę w wielkości i
>> wadze jeszcze.
> To nie jest pewne - Samsung 815 (Pro1 czy jakoś tak) może w konkurencji
> wagi (i rozmiarów) startować do co poniektórych lustrzanek z kitem.

Ale mi tu chodziło o to, że im cięższy aparat tym trudniej poruszyć
zdjęcie, bo po prostu z zasady sam się stabilizuje. K7 od E-P1 jest
większy i pewniej się trzyma (grip!), ale te jego mini rozmiary w tym
kontekście to pewnie mu na dobre tak nie wyszły.

d.