Paweł W. wrote:
>> No właśnie nie - wstępne podnoszenie ma sens tylko na statyw. W
>> normalnym robieniu zdjęć utrata widoczności kadru na sekundę już czy
>> nawet więcej jest nie do pomyślenia,
> Co do utraty z oczu kadru na 2s to zgoda, co do zweryfikowania
> twierdzenia, że SR głównie tłumi drgania lustra, to takie podejście
> miało by sens.

Owszem, ale to tylko moje luźne wnioski :) Test polegał na sprawdzeniu
tych systemów w normalnej pracy. Kiedyś przy A200 chyba robili gdzieśtam
test i byli strasznie zdziwieni że stabilizacji daje sobie radę z tym
efektem w takim stopniu, że nie żal brak MLU w tym modelu.


> W końcu utrata obrazu w wizjerze nie ma wpływu na
> stabilność trzymania aparatu, tylko na kadr, który może się trochę
> zmienić z powodu przesunięcia, ale za to wyeliminuje się drgania
> spowodowane kłapaniem lustra.

Tak jak pisałem - normalnie MLU nadaje się conajwyżej na statyw i
statyczne obiekty. W takim teście mogłaby być to najwyżej kolejna metoda
by sprawdzić jak będzie w pentaksie, gdyby "był" evilem.


> P.S.
> Nie mam jeszcze K7 (w drodze),

Ooo, zaszalałeś? :) Ile teraz taki pentaks? :) Widziałem, że ostatnio
spadł z 5kzł do poniżej 4kzł chwilami. Za granicą z pewnością taniej? :)


> ale ostatnio robiłem zdjęcia Nikonem D70
> (tak, ten stary) i zauważyłem, że ma bardzo ciche i miękko kłapiące
> lustro. K7 jest jeszcze cichszy, chociaż już nieznacznie, więc te
> kłapanie lustra akurat w K7 nie powinno mieć znaczenia, bo wygląda na
> to, że zostało dobrze wytłumione różnymi gąbkami, co także wpływa na
> przenoszenie się drgań.

O ile stabilizacja potrafi skompensować taki charakter drgań. Ciceh lustra
są fajne, mam wrażenie że wszystko tu jest lepsze of alf, które kłapią
głośno jak nieszczęście, szczególnie stare A100.

d.