"de Fresz" <d...@N...pl> napisał:

> > [...]
> > Dominik ma tu rację. Choćby z zasady zachowania pędu wynika, że przy
takim
> > samym wytłumieniu, prędkości i masie elementów ruchomych uderzenie
lustra
> > spowoduje mniejsze poruszenie w przypadku cięższego aparatu. Dlatego
zbyt
> > lekki aparat jest niedobry.
>
> Jest tylko jeden szkopuł - ci złośliwi producenci w cięższych aparatach
> zazwyczaj dają lepiej wytłumione lustra (szybsze migawki, więcej fps)
> oraz zupełnie inaczej wyprofilowane gripy itp, więc porównywanie
> różnych modeli nie ma większego sensu. Jakby się bawić w badanie
> zjawiska, to trzeba by doczepiać do lekkiego aparatu jakąś masę i
> porównywać z i bez (i to raczej nie gripa, bo on zawyczaj zmienia
> chwyt). Najlepiej na kilku różnych osobnikach, z zachowaniem odstępów
> pomiędzy seriami etc. A fajnie by było jeszcze uwzględnić różne
> techniki trzymania aparatu i pozycje.
>
Jeżeli chcesz dojść do jakichś sensownych wniosków analalizując wpływ
jakiegoś parametru należy wyeliminować wpływ różnic pozostałych - to prawda
od dawna znana w nauce. Zatem analizowanie wpływu masy przy równoczesnych
znaczących różnicach w kształcie uchwytu lub wytłumieniu lustra nie ma
sensu - bo stwierdzenie, jaki sumaryczny efekt osiągnięto nie daje
informacji o tym, który ze zmieniających się parametrów przesądził o
uzyskanym wyniku.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)