W dniu 25.01.2012 01:12, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Michoo,
>
> Wednesday, January 25, 2012, 1:03:06 AM, you wrote:
>
>>>>> Prosta regulacja czego?
>>>> Napięcia, prądu maksymalnego, prądu (w przypadku źródła prądowego), tego
>>>> kiedy poinformować o dużym obciążeniu, tego kiedy poinformować o
>>>> przeciążeniu (np uzależnić od temperatury w obudowie).
>>> Praca w trybie pradowym wymaga komparatora porównującego rampę z
>>> czujnika prądu z napięcie ze sprzężenia zwrotnego - to czysto
>>> analogowa praca.
>> No ja robiłem, wprawdzie na małą moc, bo kilka watów (led) źródło
>> prądowe, gdzie procesor mierzył uśredniony prąd na rezystorze i
>> kontrolował wypełnienie PWM. Co dało tą zaletę, że prąd nie jest
>> ustawiany raz dzielnikiem a konfigurowalny np w funkcji napięcia
>> baterii, czasu świecenia, czy (w planach) temperatury LEDa.
>
> To nie jest praca w trybie prądowym. W razie zwarcia zanim zareaguje
> profesor, to już MOSFET nadaje się do wiadra.
To był buck, czyli układ składa się z połączonych szeregowo:
- tranzystora
- dławika (tu równolegle kondensator)
- obciążenia
- rezystora pomiarowego
= Przetwornica startuje od wypełnienia = 0 i zwiększa je tak długo aż
prąd na rezystorze pomiarowym osiągnie założoną wartość.
= Dławik jest policzony dla jakiegoś prądu i częstotliwości.
= Ograniczenie prądu jest wyrażone w maksymalnym wypełnieniu.

Dopóki wypełnienie nie przekroczy określonej wartości (która wyznacza
limit prądowy) to z punktu FETa nie widać zwarcia - dławik ogranicza
narastanie prądu, odcięcie nastąpi zawsze przed przekroczeniem wartości
krytycznej. Na wyjściu nie będzie po prostu założonej wydajności.

>
> To jest postawienie problemu na głowie całkiem - brak jakichkolwiek
> zabezpieczeń, brak feed forward własnie.
Jedyne zabezpieczenie jakiego tu imo brakuje to przed zwarciem dławika.
Uważam jednak takie zdarzenie za mało prawdopodobne i FETy mogą się
wtedy palić.

>
> Zrobić konfigurowalny prąd to banał - wyprowadź sygnał PWM na zewnątrz
> i go scałkuj. Chyba, że masz od razu D/A w strukturze profesora.
Tak, można o ile sterownik przetwornicy to obsłuży.

>> Nie zrozumieliśmy się - chodziło mi o to, że jeden uC może robić za
>> kontroler dla kilku różnych napięć, a w klasycznym podejściu możemy albo
>> stabilizować tylko jedno a resztę mieć "gdzieś w okolicy", albo użyć n
>> kontrolerów, czyli tak naprawdę zrobić n przetwornic.
>
> Ale jak będzie kontrolował wszystko, to obsługa przerwania z czujników
> pradu jak ma przebiegać?
Pojawia się przerwanie po przekroczeniu prądu - w ciągu kilku cykli
procesora FET zostaje wyłączony.

>
> Cały czas mam wrażenie, że dla Ciebie przetwornica to tryb napięciowy
> i z łaski dopuszczasz ograniczenie pradowe jako zabezpieczenie.
>
Napięciową też robiłem - 9V->260-300V do zasilania nixie ;) Ale LEDy się
kiepsko zasila w trybie napięciowym.

--
Pozdrawiam
Michoo