W dniu 2017-11-28 o 20:35, cef pisze:

>>>> To podsumujemy twoja twórczość w tym wątku:
>>>> Złapałem cię na dwu kłamstwach i ciekawym stwierdzeniu
>>>> że rozprasza cię naciskanie dwu pedałów równocześnie.
>>>> Ty wyciągasz mi jakąś dyskusję sprzed miesięcy w której
>>>> podobno nauczyłeś mnie interpunkcji. I nie zauważasz że
>>>> w międzyczasie kilka razy napisałeś mi że zmieniam temat
>>>> rozmowy. Przypominanie dyskusji sprzed miesięcy na inny temat
>>>> nie jest zmianą tematu? Skoro ty to robisz widać nie jest.
>>>
>>> Ty tak uważasz, że złapałeś na dwóch kłamstwach. Jak do kłamstw
>>> zaczniesz zaliczać literówki, to możesz sobie dopisać, że złapałeś na
>>> stu kłamstwach:-)
>>
>> Ja o literówkach nie pisałem. To ty wymyślasz żeby rozmyć prawdę
>> o swoich kłamstwach.
>
> No tak, sam przyznajesz obok, że napisałem jedno  i to samo
> zdanie tylko innymi słowami. Ty różnice klasyfikujesz to jako kłamstwo
> a ja Twoje klasyfikowanie jako stan umysłu.

I mamy twoje kolejne kłamstwo. Cytowałem co napisałeś w przypadku
deptania hamulców i nie było to to samo.
W drugim przypadku dodałeś jedno słowo które całkiem zmieniło
sens czyjegoś zdania.

>> Skłamałeś o wciskaniu "hamulca do podłogi"
>> do czego się przyznałeś i sprostowałeś że miałeś na myśli
>> "do oporu".
>
> Kłamstwo w żywe oczy :-)

Proszę bardzo, cytat:
">> Jeśli ty w awaryjnej sytuacji sobie chcesz wsciskać sprzęgło, to proszę.
>> Ja umiem przy gwałtownym hamowaniu depnąć hamulec w podłogę.
>
> To zmień mechanika. A nowemu powiedz że trzeba odpowietrzyć bo
> przy gwałtownym hamowaniu w podłogę wciskasz.

Szkoda, że nie domyśliłeś się, że chodzi o wciśnięcie do oporu. "

>>> To Ty zażądałeś ode mnie przeprosin (do tego bezpodstawnie), to
>>> wyciągnąłem Ci starą sprawę, gdzie sam nie umiałeś zachować twarzy i
>>> skoro sam nie potrafisz, to jesteś ostatnia osobą, która powinna
>>> wymagać jakiegoś samobiczowania od innych.
>>
>> Zarzucasz mi zmiany tematu a sam to robisz - "wyciągnąłem Ci starą
>> sprawę". Nie wyciągaj starych, zakończ z honorem aktualną.
>
> Primo - nie ma podstaw.

Dla kłamcy nigdy nie ma podstaw do przyznania się że skłamał.

> Secundo - przeczytaj ze zrozumieniem zdanie, które cytujesz.

Przeczytałem.
Przeczytaj ze zrozumieniem swoja odpowiedź.

> I ogólnie tertio - słabiutkie masz argumenty.

Ale mam. Tobie ich brak i wyciągasz jakąś mityczną
dyskusję sprzed iluś miesięcy. Wiesz że nie masz racji i
chcesz zmienić temat. Co ciekawe to sami kilkukrotnie
mi zarzucałeś w tym wątku.

> Nie mam zwyczaju stawiać takich warunków:
> zrób to czy tamto, bo będziesz be czy fe.
> Mam swoją ocenę.

Raczej swoje kłamstwa i niechęć do przyznania się
do błędu.


Pozdrawiam