On 2009-03-16 23:40:21 +0100, Laphroaig <m...@v...pl> said:

> Prosze wyjasnijcie mi, czym sie roznia tanie statywy od tych drozszych?
> Jedne sa klasyfikowane jako amatorskie a inne jako profesjonalne. Jakie
> cechy musi miec statyw by uznac go za dobry badz zly?
> Doczytalem, ze chodzi o stabilnosc, jakosc "glowicy" itp. Ale w opisach
> statywow zbyt wielu parametrow nie podaje sie. Wiec jak rozroznic
> statywy? pozostaje cena?

Bo to nie jest takie proste. Będę pisał oczywiście w swoim imieniu. To
nie są prawdy objawione.
Ogólnie każde narzędzie ma ułatwiać nie utrudniać wykonanie zadania, do
którego zostało przeznaczone.
Zacznijmy od głowicy.
Jakość nie ważne czy kula, czy 3D (3 wajchy do zwalniania trzech osi).
Jeżeli trudno jest ustalić aparat w wymaganym położeniu, to źle. Jeżeli
lekkie popuszczenie jednej z wajch lub kuli skutkuje całkowitym brakiem
oporu przy manewrach to też źle. Jeżeli trzeba mocno dokręcać, żeby
ustalić to też źle. Jakość tworzyw, korbek, uchwytów. Mają być
przyjazne dla rąk. Co z tego że korby będą pancerne, jak ręce na mrozie
będą do nich przymarzały. Co z tego, że nie będą przymarzały, jak korby
będą pękały na mrozie.
Sam statyw, czy ciężki czy lekki. Lekki nie znaczy badziewny, ale
niestety jak lekki i tani, to badziewny, nie ma innej opcji. Czy się
łatwo rozkłada, czy można ustawić aparat nisko nad ziemią. Czy na
maksymalnym wyciągu jest stabilny. Wykończenie, tworzywa, okładziny jak
wyżej przy głowicy.
Jeżeli masz pojęcie o mechanice i możliwość pomacania drogiego statywu
typu manfrotto, czy gitzo, oraz porównania go z podobnym wymiarowo
tanim niby statywem, to szybko się zorientujesz o co chodzi.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl