>>> W tej sytuacji, pokazując to nagranie, byłby co najmniej współwinny
>>> kolizji. Art. 3. PORD nakłada na niego obowiązek uniknięcia kolizji jeśli
>>> ma taką możliwość. Widział, że na niego jedzie. Klakson to jedno, hamowanie
>>> by uniknąć kolizji, zamiast darcia do przodu, to drugie.
>>
>> Piekna teoria, male szanse na udowodnienie
>
> No chyba, że pan Migalski, tak pewny swych racji, przedstawił by to nagranie
> organom...

Bardzo prawdopodobne, ze musial przedstawic. Natomiast z obowiazku unikniecia
kolizji
latwo wybrnac, np. z ostrego hamowania, ktore tez moze byc zagrozeniem i kto wie czy
tak nie bylo.

sz.